Приговор № 1-64/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-64/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 21 июля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника С.Л. Царакаевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 , при секретаре судебного заседания А.Р. Бойко, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в зарослях травы, расположенных на правом берегу реки <данные изъяты> в 1250 метрах при движении в северном направлении от указателя 79 километра автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, обнаружил не менее десяти растений дикорастущей конопли, и, достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, оборвал с указанных растений верхушечные части и листья, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Заготовленное наркотическое средство, он сложил в черный полимерный пакет, после чего, имея при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) на велосипеде направился в <адрес>, таким образом, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 31,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002. является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, ФИО2, передвигаясь на велосипеде на 78 километре 210 метрах автодороги <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», после чего, он бросил черный полимерный пакет с заготовленным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на правую обочину вышеуказанной автодороги.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 78 километре 210 метрах автодороги <данные изъяты>, на правой обочине автодороги, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительным веществом, принадлежащим ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, постоянной массой 31,4 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Действия ФИО2 при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению судебной наркологической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, т.к. не представляет социальную опасность для себя и общества (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

На указанном выше основании суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката С.Л. Царакаевой отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 (один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту регистрации, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката С.Л. Царакаевой отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Л.П. Юрченко