Решение № 2-1238/2019 2-1238/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1238/2019

Дело № 2-1238/2019

91RS0024-01-2019-000419-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 16 июля 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости, третье лицо: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым;

по встречному иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, возврате удержанных сумм, третье лицо: заместитель управляющего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым ФИО5,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым (далее - УПФР в г. Ялте) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уменьшив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму в виде переплаты страховой пенсии по старости в размере 53468 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Управлению стало известно, что ФИО2 в период с 01.01.2015 по 30.11.2015 являлся получателем пенсии в УПФР в Цивильском районе Республики Чувашии. Вместе с тем, ответчик при обращении 12 ноября 2015 г. в УПФР в г. Ялте за назначением страховой пенсии по старости скрыл указанный факт. В связи с чем УПФР в г. Ялте было сформировано новое пенсионное дело на ФИО2, а расчет пенсии, начиная с 01.01.2015 г., осуществлен с применением положений Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В результате выявления факта двойного назначения пенсии за период с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г. образовалась переплата пенсии в размере 47 253 руб. 88 коп. Кроме того, в связи с установлением неправильного размера пенсии образовалась переплата, а именно: за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г. в размере 3898 руб. 28 коп.; за период с 01.02.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 10136 руб. Всего сумма излишне выплаченной пенсии составляет 61288 руб. 16 коп. Поскольку по состоянию на 16 июля 2019 г. из пенсии ФИО2 уже произведены удержания в общем размере 7819 руб. 26 коп., Управление просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости в размере 53468 руб. 90 коп.

ФИО2 предъявлен встречный иск к УПФР в г. Ялте, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОПФР по Республике Крым), Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - Центр ПФР по Республике Крым), в котором он просит отменить решение ОПФР по Республике Крым от 07.03.2018 № Я-660-1401/785-18, обязать УПФР в г. Ялте назначить выплату пенсии с применением положений Федерального закона № 208-ФЗ от 21.07.2014, вернуть удержанные из пенсии суммы.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 указано, что он имеет постоянную регистрацию в г. Ялте с 1981 года по настоящее время, но в силу сложившихся обстоятельств с 2012 года являлся получателем пенсии по старости в УПФР в Цивильском районе Республики Чувашии. Для оформления пенсии на территории Чувашии с применением положений Федерального закона № 208-ФЗ от 21.07.2014, то есть произвести выплату к ранее назначенной пенсии за периоды с 01.01.2002 г. по 30.09.2010 г., ему необходимо было предоставить подтверждение о перечислении страховых взносов за периоды 01.01.2004 по 30.09.2010. Однако за указанный период УПФ в г. Ялте не перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд Украины, а были присвоены. Тогда по рекомендации заместителя управляющего ОПФР по Республике Крым ФИО5 он поехал в Чувашию и написал заявление о прекращении выплаты пенсии с 01 октября 2015 г. Затем 12 ноября 2015 г. он обратился в УПФР в г. Ялте с заявлением о назначении пенсии с применением положений Федерального закона № 208-ФЗ. При этом ФИО5 звонила в УПФР в г. Ялте с просьбой оказать содействие по данному вопросу. УПФР в г. Ялте ему была оформлена пенсия с применением положений Федерального закона № 208-ФЗ только в феврале 2016 года, на тот момент пенсию в Чувашии он уже не получал. По запросу УПФР в г. Ялте его пенсионное дело поступило из УПФР в Цивильском районе Республики Чувашии в июне 2016 года. Не смотря на это, выплата ему пенсии УПФР в г. Ялте в назначенном размере продолжилась по декабрь 2017 года.

В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Ялте по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражала в связи с его необоснованностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения основного иска возражал, поддержал заявленные встречные требования в полном объеме.

Представители ответчиков по встречному иску ОПФР по Республике Крым, Центра ПФР по Республике Крым по доверенности ФИО3 и ФИО4, а также третье лицо ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения встречного иска возражали, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с 10 октября 2012 г. была назначена страховая часть трудовой пенсии по старости военнослужащим в соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в ГУ - УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (л.д. 195).

Выплата указанной пенсии была прекращена с 01 декабря 2015 г. на основании заявления ФИО2 об отказе от получения назначенной пенсии № от <дата> (л.д. 197, 198).

12 ноября 2015 г. ФИО2 обратился в УПФР в г. Ялте с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) (л.д. 7-9).

С 01 января 2015 г. ФИО2 в УПФР в г. Ялте назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением положением Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

При этом, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об условиях назначения и получения пенсии по старости, а также об обстоятельствах, влекущих ее прекращение, скрыл факт получения им пенсии по старости с 10 октября 2012 г. на территории Российской Федерации, в Цивильском районе Республики Чувашия.

05 марта 2018 г. УПФР в г. Ялте принято решение № 170 об удержании ежемесячно в размере 20% суммы переплаты пенсии в размере 99055,42 руб., образованной за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в связи с двойным назначением пенсии в УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) и в УПФР в г. Ялте, а также в связи с неверно установленной датой назначения пенсии и корректировки стажа, исключением территориальных условий Крым ТД (л.д. 191).

03 октября 2018 г. УПФР в г. Ялте принято решение № 884 взамен решения № 170 от 05 марта 2018 г. об удержании ежемесячно в размере 20% излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 61288,16 руб., образованной в связи с двойным назначением пенсии в УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) и в УПФР в г. Ялте (л.д. 201).

Кроме того, 03 октября 2018 г. УПФР в г. Ялте принято решение № 885 не производить удержание излишне выплаченной суммы из страховой пенсии по старости в размере 37767,26 руб. в связи с отсутствием вины пенсионера в образовании переплаты, образованной из-за неверного введения периодов стажа и территориальных условий (Крым ТД) при назначении пенсии (л.д. 202).

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что материалами дела установлена недобросовестность поведения ФИО2, при назначении ему пенсии на территории Республики Крым в 2015 году, который был уведомлен об обязанности безотлагательно сообщать о наличии обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

С учетом установленного судом факта недобросовестности поведения ответчика, оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 скрыл факт получения пенсии по старости на территории Российской Федерации, <адрес> с 01.01.2015 по 31.10.2015, то это привело к двойному назначению и переплате пенсии.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в период с 01.01.2015 г. по 31.10.2015 г. из-за двойного назначения пенсии переплата ответчику ФИО2 в общей сумме составила 42917,72 руб., исходя из следующего расчета: 3892,28 (за январь 2015 г.) + 4336,16 * 9 (месяцев).

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных УПФР в г. Ялте исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения за вычетом уже произведенных удержаний из пенсии в размере 7819,26 руб., а также учитывая то, что за ноябрь 2015 года ФИО2 не была получена пенсия, назначенная в УПФР в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное), что следует из истории выплаты (л.д. 199), а только в УПФР в г. Ялте в размере 4336,16 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу УПФР в г. Ялте подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии (неосновательное обогащение) за период с 01.01.2015 г. по 31.10.2015 г. в размере 35098,46 руб. (42917,72 – 7819,26).

Разрешая требования УПФР в г. Ялте о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии, начиная с 01.11.2015 г. по 30.06.2016 г., и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Как следует из представленной суду справки-расчета № 229 от 17 октября 2018 г., при выплате ФИО2 пенсии учитывался установленный УПФР в г. Ялте неправильный размер пенсии, в том числе: за ноябрь 2015 г. в размере 4336,16 руб., с 01.02.2015 г. – 4 336,16 руб., с 01.02.2016 г. (после индексации) – 4509,82 руб., тогда как корректный размер пенсии составляет с 01.12.2015 г. – 2387,02 руб., с 01.02.2016 г. – 2482,62 руб. (л.д. 71).

Вместе с тем, по мнению суда, в данном случае переплата возникла в связи с действиями специалистов УПФР в г. Ялте при назначении пенсии на основании представленных ФИО2 документов, которые подлежали проверке, с применением территориальных условий (Крым ТД) согласно положений Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ, то есть, в отсутствие вины ФИО2, в связи с чем не подлежит взысканию с него.

При этом, доводы ФИО2 о том, что после поступления его пенсионного дела в июне 2016 года из УПФР в Цивильском районе Республики Чувашии, возможная переплата сумм страховой пенсии происходила уже по вине УПФР в г. Ялте, не принимаются судом во внимание, поскольку УПФР в г. Ялте заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения только за период до июня 2016 года.

Разрешая встречные требования ФИО2 и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

ОПФР по Республике Крым осуществляет свою деятельность на основании Положения о государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 26.03.2014 № 37п (далее – Положение).

В соответствии с Положением, ОПФР по Республике Крым осуществляет руководство, финансирование и контроль за деятельностью территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в городе, районе, городах и районах Республики Крым в целях своевременного установления, выплаты и доставки трудовых пенсий и пособий, контроля за установлением и выплатой пенсий и пособий, и другие функции, предусмотренные законодательством.

При этом Положение не предусматривает полномочия ОПФР по Республике Крым по непосредственному назначению, перерасчету, прекращении выплаты трудовых и социальных пенсий.

Прием, проверка и учет документов для установления и выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, принятие решений (распоряжений) об установлении либо от отказе в установлении пенсий, пособий, иных социальных выплат, о приостановлении, прекращении, возобновлении и восстановлении их выплат, организация выплаты пенсий и социальных выплат осуществляется территориальными Управлениями Пенсионного фонда Российской Федерации в городе, районе, городах и районах Республики Крым, которые действуют на оснований Положений, утверждаемых Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации и являются самостоятельными юридическими лицами.

Как также установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2018 г. в адрес ОПФР по Республике Крым поступило заявление ФИО2, суть которого сводилась к жалобе на действия УПФР в г. Ялте и его должностных лиц, связанных с пенсионным обеспечением.

Заявление ФИО2 было рассмотрено в порядке, определенном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» и подготовлен ответ от 07.03.2018 № Я-660-1401/785-18 за подписью заместителя управляющего ФИО5 (л.д. 58-59).

Данные разъяснения по своей правовой природе не являются актом индивидуального характера, влекущим наступление событий или совершение обязательных действий, в связи с чем не могут быть признаны незаконными, в связи с чем соответствующие встречные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Что касается встречных требований ФИО2 о применении при назначении ему пенсии положений Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ, то разрешая их, суд исходит из следующего.

Особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на 18 марта 2014 г. на территории Республики Крым определены Федеральным законом от 21.07.2014 г. № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В силу положений п. 3 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ, подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату, либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным вчасти 1 статьи 1настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, и подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 208-ФЗ).

При этом, согласно положений п. 4 ст. 5 Федерального закона № 208-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии гражданам, указанным вчасти 1 статьи 1настоящего Федерального закона, за периоды работы по трудовому договору, имевшие место в период с 1 января 2002 года по 16 марта 2014 года включительно на территории Украины и в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 24 245 рублей 70 копеек.

Таким образом, для назначения (перерасчета) пенсий после 01 января 2015 г. гражданам Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 208-ФЗ необходимо наличие трех условий: гражданство Российской Федерации, факт постоянного проживания на территории Республики Крым до 18 марта 2014 г., подтвержденного отметкой в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым, и документов, выданных работодателями (трудовая книжка, справки и т.д.) или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В свою очередь, решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан (порядок создания, условия и способ осуществления деятельности которой регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2016 № 884), согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 208-ФЗ могут быть подтверждены периоды работы (деятельности) исключительно в случае, если гражданин, указанный в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, не имеет возможности подтвердить периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место на территории Республики Крым до 1 января 2015 года, документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В материалах пенсионного дела ФИО2 имеется копия трудовой книжки, содержащей сведения о периодах его трудовой деятельности на территории Республики Крым до 01 января 2015 г., следовательно, подтверждение данного периода в порядке, определенном п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 208-ФЗ, в том числе, данными персонифицированного учета о перечислении страховых взносов, в силу норм действующего законодательства, не подлежит. В связи с чем соответствующие доводы ФИО2 не принимаются судом во внимание, как несостоятельные.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ОПФР по Республике Крым и заместителя управляющего ОПФР по Республике Крым ФИО5, материалами пенсионного дела не подтвержден факт проживания ФИО2 на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 г.

Так, согласно письма Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 27.04.2018 № 45.5-2206, запись в паспорт гражданина Российской Федерации со сведениями о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Цивильск была внесена 15 августа 2015 г. из национального паспорта Украины, что не соответствует требованиям, установленным к отметкам в паспорте, производимым органами регистрационного учета в ходе предоставления соответствующей государственной услуги, в связи с чем указанным письмом ФИО2 уведомлен о необходимости замены паспорта (л.д. 193).

Кроме того, при наличии в материалах пенсионного дела противоречивых сведений о регистрации ФИО2 по состоянию на 18 марта 2014 г. по паспорту гражданина Украины на территории г. Ялты, а по паспорту гражданина Российской Федерации – на территории Республики Чувашия, то довод УПФР в г. Ялте и ОПФР по Республике Крым о том, что факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на юридически значимую дату, не подтвержден, а соответственно, в отношении ФИО2 не могут быть применимы особенности пенсионного обеспечения граждан согласно Федерального закона № 208-ФЗ, принимается судом во внимание.

При этом суд также исходит из того, что при наличии двойного гражданства и противоречивых сведений о месте регистрации должностные лица УПФР в г. Ялте при назначении, перерасчете пенсии не могут самостоятельно прийти к выводу о постоянном проживании пенсионера на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 г., что в данном случае может быть подтверждено, в том числе, судебным актом.

Суд также считает необходимым отметить, что при предоставлении ФИО2 надлежащих документов, подтверждающих его постоянное проживание на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 г., УПФР в г. Ялте с момента соответствующего обращения будет рассмотрен вопрос о применении положений Федерального закона № 208-ФЗ, что также подтвердила представитель ОПФР по Республике Крым в судебном заседании.

Что касается встречных требований ФИО2 о возврате удержанных у него сумм из пенсии, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку, как указывалось судом выше у него на законных основаниях были произведены удержания на общую сумму 7819,26 руб., за вычетом которых судом принято решение о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы переплаты по основным требованиям УПФР в г. Ялте.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца УПФР в г. Ялте пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 1253 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с 01 января 2015 г. по 31 октября 2015 г. в размере 35098 рублей 46 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1253 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия, возврате удержанных сумм, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 19.07.2019 г.