Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-568/2019

УИД 36RS0034-01-2019-000882-37

Дело № 2-568/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 09 сентября 2019 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 945000 руб. на срок по 16.05.2022, под процентную ставку в размере 19,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 16 числа месяца.

Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допускал нарушения выплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 16.02.2019 образовалась задолженность в сумме 937212,93 руб., из которых 848345,13 руб. - основной долг, 87673,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 1193,97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ответчика истцом было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении основного долга и процентов, однако ни каких действий ответчиком по возврату суммы долга произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес ее места жительства неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой для их получения ответчиком. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.04.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 945000 руб. на срок по 16.05.2022, под процентную ставку в размере 19,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 16 числа месяца.

Согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору производил частично, в связи с чем по состоянию на 16.02.2019 образовалась задолженность в сумме 937212,93 руб., из которых 848345,13 руб. - основной долг, 87673,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 1193,97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания досрочно с ответчика /ФИО1./ задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017 задолженности в сумме 647834,45 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017, сумму основного долга по кредиту в размере 848345,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 87673,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1193,97 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12572,13 руб., а всего 949785(девятьсот сорок девять семьсот восемьдесят пять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков