Решение № 2-1303/2025 2-1303/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1303/25 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., а также 06.12.2013 г. договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет №.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 28.06.2015 г. заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 164 675,81 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте в размере 164 675,81 рублей, государственную пошлину в размере 5 940,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по делу, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2013 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей кредита. В рамках поданного заявления ответчик также просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт».

Как следует из Заявления и подтверждается подписью ответчика, ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна: Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифы «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» в рамках Договора о карте, Условия предоставления и обслуживания потребительских карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Заявление было принято банком. 14.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 67 140 рублей, открыт счет №..., определена процентная ставка 40% годовых, ежемесячная выплата в размере 9 750 руб., срок пользования кредитом 243 дней.

Кроме того, 06.12.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... с лимитом кредитования 147 000 руб.

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, между ними заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 4.8 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую, в том числе, сумму минимального платежа и дату его оплаты.

В силу п. 4.11.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства для погашения задолженности. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счет в погашение такой задолженности.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 28.06.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 27.07.2015 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 179 093,68 руб.

Согласно движению по счету ответчика последний добровольный платеж ответчиком осуществлен 16.10.2015 г., соответственно, с 16.11.2016г., подлежит исчислению срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с 16.11.2016 г. и истек 16.11.2019 г.

Установлено, что 19.01.2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

26.01.2024 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 29.10.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился в Октябрьский районный суд г. Самары 13.01.2025 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 19.01.2024 г., в то время как срок исковой давности истек 16.11.2019 г.

Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2015 году. С этого момента ФИО1 добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: