Постановление № 5-17/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края

684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, ул.Кооперативная, 4

Дело № 5-17/2024

УИД 41RS0009-01-2022-000073-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Усть-Камчатск Камчатского края

12 апреля 2024 года

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева,

при секретаре судебного заседания В.А. Ерофеевской,

с участием посредством систем видеоконференц-связи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст.19.3 КоАП РФ,

<данные изъяты>,

установил:

21 марта 2024 года в 23 часа 01 минуту ФИО1, находясь в отделении СМП ГБУЗ КК «<адрес> больница», расположенного по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному ПП № Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, направившему ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при выявлении совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указал, что от проведения медицинского освидетельствования он не отказывался, продул в трубку технического прибора до щелчка, но отказался раздеться, чтобы его осмотрел врач.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, нашел свое подтверждение.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28 ФЗ "О полиции").

Согласно пункту "б" части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона "О полиции" - сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в том числе обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

При этом частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом МВД России от 29.03.2019 N 205 утверждена Инструкция по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, которой в пункте 11 определено, что служебные обязанности и права участкового уполномоченного полиции (помощника участкового уполномоченного полиции) конкретизируются в должностном регламенте (должностной инструкции)

Участковый уполномоченный полиции осуществляет деятельность по утвержденному заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) территориального органа или начальником отдела полиции графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу (п.14 Инструкции).

Режим служебного времени участкового уполномоченного полиции определяется в установленном порядке с учетом складывающейся оперативной обстановки на обслуживаемых административных участках и специфики выполнения поставленных задач (пункт 15 Инструкции).

При несении службы участковым уполномоченным полиции в сельском поселении либо отдаленной труднодоступной местности, периодичность и порядок проведения инструктажей участковых уполномоченных полиции, их прибытие по служебным вопросам определяются начальником территориального органа МВД России, исходя из целесообразности, оперативной обстановки и наличия у сотрудника выданного на постоянное хранение и ношение табельного оружия (пункт 17 Инструкции).

Вышеуказанные положения инструкции, отражены в должностном регламенте (должностной инструкции) старшего УУП ГУУП и по ДН ПП № МО МВД РФ «Усть-Камчатский» майора полиции ФИО4

Согласно пункту 1.2. указанного должностного регламента (должностной инструкции) – при выполнении должностных обязанностей ФИО4 подчиняется начальнику Усть-Камчатского МО МВД России и его заместителям, начальнику пункта полиции №8 Усть-Камчатского МО МВД России, заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка, ответственному от руководства Усть-Камчатского МО МВД России, оперативному дежурному, а также иным должностным лицам, в полномочия которых входит руководство участковыми уполномоченными полиции.

В соответствии с пунктом 3.3.1 указанного должностного регламента (должностной инструкции) старший участковый уполномоченный руководствуется в своей деятельности и в полном объеме выполняет в том числе, требования Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке (л.д.24-26).

В силу положений статьи 27.12.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) - лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6 статьи 27.12.1 КоАП РФ).

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно рапорту старшего УУП ПП№8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от 22.03.2024, 21.03.2024, в ходе совместной работы с ИПДН пункта полиции № 8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 по оперативно-профилактическому мероприятию «<данные изъяты>», ими проводилась проверка соблюдения ограничений, устанавливаемых при административном надзоре лицами, состоящими под административным надзором. После 22-00 часов 21.03.2024 он и ИПДН ФИО5 следовали для проверки состоящего под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В период времени с 22-15 до 22-17 часов 21.03.2024 он и ИПДН ФИО5 на служебном автомобиле подъезжали к вышеуказанному адресу и заметили, что по <адрес>, к дому № идет ФИО1, походка у него была шатающаяся, при ходьбе он падал на дорогу. Они остановились в непосредственной близости от ФИО1, вышли из служебного автомобиля и направились к ФИО1, который поднялся на ноги и проследовал к своей собаке, находящейся на привязи рядом с его домом. Он (ФИО4) сообщил ФИО1, что ими проводится проверка соблюдения ограничений лицами, которые состоят под административным надзором, а также то, что ФИО1, находится не по избранному месту жительства после 22-00 часов, то есть он нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, попроси, чтобы он объяснил мне, почему так получилось. ФИО1 вел себя вызывающе, высказывал невнятные угрозы в его адрес. Далее он пригласил ФИО1 подойти к служебному автомобилю, где проводил с ним профилактическую беседу и пытался выяснить, где он находился, при каких обстоятельствах допустил нарушение административного надзора. ФИО1 в ходе беседы сначала вел себя агрессивно, провоцировал конфликтную ситуацию, но все же пояснил, что он находился в гостях у внучки, в гостях употреблял алкоголь, пояснил, что домой пришел практически вовремя. Пытаясь избежать ответственности, ФИО1 предупредил, что он всем будет говорить, что его вытащили из дома, потом высказывал непонятные угрозы сотрудникам полиции, обещая устроить проблемы при помощи высокопоставленных лиц, с которым он поддерживает хорошее общение. ФИО1 был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид: одежда растрепана, в снегу, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена: при ходьбе сильно шатался из стороны в сторону, падал, тем самым всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО1 был направлен им на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. При нахождении 21.03.2024 года в отделении СМП ГБУЗ КК «Ключевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, в 23 часа 01 минуту ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.03-04).

Аналогичные сведения указаны ИПДН ГУУП и ПДН ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО5 в рапорте от 22.03.2024 (л.д.5).

Старшим УУП ПП№ Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 составлен протокол о направлении 21.03.2024 в 22 час. 53 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, о чем имеется составленная им запись «согласен» (л.д.08).

В ходе проведения медицинского освидетельствования, ФИО2 отказался от осмотра фельдшером СМП на наличие телесных повреждений, что зафиксировано фельдшером СМП ГБУЗ КК «Ключевская районная больница» (л.д.09).

Согласно пп.2 пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н - медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе, в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

В связи с чем, по результатам проведенного освидетельствования медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) указано на отказ от медицинского освидетельствования (л.д.09).

22 марта 2024 года старшим УУП ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в 23 часа 01 минуту 21 марта 2024 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции выполняющего свои служебные обязанности, чем совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 21.03.2024 года около 22 часов 17 минут, ФИО3 находился в общественном месте, a именно y <адрес> края в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид: одежда растрепана, в снегу, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена: при ходьбе сильно шатался из стороны в сторону, падал, тем самым всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в действиях ФИО1 усматривалось административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 направлен старшим УУП пункта полиции № 8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Однако 21.03.2024 в 23 часа 01 минуту ФИО1 при нахождении в отделении СМП ГБУЗ КК «Ключевская РБ», расположенном по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшему УУП ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4, в связи с выполнением им служебных обязанностей (л.д. 01).

Свидетель ФИО7, допрошенная судьей по средствам систем видеоконференц-связи, являющаяся фельдшером СМП ГБУЗ КК «Ключевская районная больница» пояснила, что 21.03.2024 она находилась на дежурных сутках, около 23 часов сотрудники полиции привезли для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, который сначала продул в трубку технического прибора, следующий продув должен был произойти через 20 минут. В ходе дальнейшей процедуры проведения медицинского освидетельствования ФИО1 должен был раздеться для осмотра на наличие или отсутствие телесных повреждений, на что ФИО2 отказался, сказал, что у него ничего нет. В связи с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ею было прекращено проведение медицинского освидетельствования, а в акте указано на отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ее ошибка, что в составленном акте она не указала, что ФИО2 единожды продул в трубку технического прибора. У ФИО2 имелись клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, гиперментация кожных покровом лица.

Свидетель ФИО8, допрошенный судьей посредствам систем видеоконференц-связи, указал, что 21.03.2024 в темное время суток он выехал на своем автомобиле с улицы Кабакова п.Ключи на улицу Стахановская. Проезжая мимо дома, где живет ранее известный ему ФИО3, он увидел, что стоит автомобиль полиции. Он узнал ФИО3, который шел шатаясь и падая к своему дому.

Свидетель ФИО5 допрошенный судьей посредствам систем видеоконференц-связи, являющейся ИПДН пункта полиции № 8 Усть-Камчатского МО МВД России, пояснил, что 21.03.2024 после 22.00 часов он совместно со старшим участковым уполномоченным пункта полиции № 8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 на основании указания вышестоящего руководства осуществляли проверку соблюдения ограничений, устанавливаемых при административном надзоре лицами, состоящими под административным надзором. ФИО1 также состоит под административным надзором. В период времени с 22-15 до 22-17 часов 21.03.2024 он и ФИО4 на служебном автомобиле проследовали для проверки ФИО1, проживающего в <адрес> подьезжали к данному адресу, заметили, что к <адрес>, идет ФИО1 Походка у него была шатающаяся, при ходьбе он падал. Они остановили машину, вышли к ФИО2, стали выяснять почему он не находится дома после 22 часов, нарушает установленные ограничения. ФИО2 вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя. Так как ФИО1 был выявлен в общественном месте в состоянии опьянения, его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО1 был направлен старшим участковым уполномоченным ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В отделении СМП Ключевской больница, ФИО2 один раз продул трубку технического прибора измерения, но потом отказался раздеться, чтобы фельдшер СМП ФИО7 произвела его осмотр на наличие телесных повреждений. В связи с чем, фельдшер, при составлении акта медицинского освидетельствования указала «отказался пройти медицинское освидетельствование». ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опбянения.

Свидетель ФИО4 допрошенный судьей посредствам систем видеоконференц-связи, являющейся старшим УУП пункта полиции № 8 Усть-Камчатского МО МВД России, дал пояснения аналогичные тем, что сообщил свидетель ФИО5

Дополнительно пояснил, что в момент, когда ФИО1 продувал трубку технического прибора в отделении СМП он выходил, этого момента не видел. Однако был свидетелем того, что ФИО2 отказался раздеться, чтобы фельдшер произвела его осмотр на наличие телесных повреждений.

Помимо вышеприведенных доказательств, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждаются: копией акта посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от 21.03.2024; письменными объяснениями ФИО7 от 21.03.2024 (л.д.10); письменными объяснениями ФИО1 от 22.03.2024 (л.д.17-19); копией графика несения службы УУП и ПДН ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России на март 2024 года (л.д.20); копией распоряжения начальника УМВД России по Камчатскому краю «О проведении на территории Камчатского края оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» от 28.02.2024 и копией расстановки личного состава (л.д.21-22); копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП №8 МО МВД РФ «Усть-Камчатский» ФИО4 (л.д.24-26).

Таким образом, сотрудник полиции, установив обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), на основании действующего законодательства правомерно потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Неповиновение лица указанному требованию сотрудника полиции подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом не принимаются в качестве доказательств по делу письменные объяснения ФИО8 от 21.03.2024, отобранные начальником ПП №8 Усть-Камчатского МО МВД России ФИО9, поскольку объяснения составлены рукописным способом, почерк невозможно разобрать, текст объяснений нечитаем (л.д.12), то есть данный документ не отвечает требованиям допустимости.

В рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении ФИО1 задерживался в период с 00 час. 20 мин. 22.03.2024 по 13 час. 01 мин. 22.03.3024, о чем составлен соответствующий протокол за № (л.д.11).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение ФИО1, административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая материальное положение ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 15 апреля 2024 года.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Е.С. Пустобаева

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 апреля 2024 года, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Е.С. Пустобаева