Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-683/2024

Дело № 2-683/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000196-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при помощнике судьи Говорун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей Ш.Н.В. в свою пользу: сумму задолженности по договору займа №.... от 18.12.2022 за период с 23.01.2023 по 07.06.2023 (135 календарных дней) - 21 650,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 849,50 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 290,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 57,60 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно поступившего ходатайства просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывает, что исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЦДУ Инвест» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 между ООО МКК «Макро» и Ш.Н.В. был заключен договор потребительского займа №.... на сумму 8 700 руб., на срок 35 календарных дней под 365 % годовых.

Как следует из материалов дела, кредитор исполнил свою обязательства по перечислению денежных средств, заемщик обязательства по гашению кредитной задолженности не исполнила, ни одного платежа в счет ее гашения внесено не было.

05.07.2022 между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №...., на основании которого права требования по договору займа №.... от 18.12.2022, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест", что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав требования №.... от 07.06.2023.

Из материалов дела следует, что 17.08.2023 Ш.Н.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.... от 22.08.2023 от 22.08.2023 ОЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 07.06.2023 задолженность по кредитному договору согласно представленного расчета составляет 21 650 руб., из которых: основной долг – 8 700 руб., задолженность по процентам – 12 431,16 руб., задолженность по штрафам – 518,84 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти Ш.Н.В. наследственное дело не заводилось.

Согласно представленным ответам на запросы суда из МП БТИ г. Новошахтинска, Управления Росреестра по Ростовской области, МИ ФНС России по Ростовской области, ООО МКО «Мобильная карта»,ООО «Хоум кредит энд Финас Банк», ГУ МВД РФ по Ростовской области у наследодателя отсутствует наследственное имущество.

Недвижимое имущество по адресу регистрации Ш. Н.В. – <адрес>, является собственностью третьего лица с 29.05.3023.

Доказательств того, что имеются наследники, фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти Ш.Н.В., а также стоимость наследственного имущества, стороной истца ни в материалы дела, ни суду представлено не было.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у заемщика какого-либо наследственного имущества, за счет которого возможно было бы произвести взыскание задолженности по спорному кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, поскольку у заемщика отсутствует наследственное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований при таких обстоятельствах у суда не имеется, в связи с чем суд полагает заявленные требования неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 02.05.2024 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.