Решение № 2-1954/2025 2-1954/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1954/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1954/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-002528-58)

26 июня 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.01.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредита {Номер} на сумму 100 000 руб. Составными частями кредитного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банка универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 16.06.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 16.06.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 75 573,72 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 71 398,70 руб. с даты расторжения договора (16.06.2023) по день фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО2 в соответствии с Заявлением-Анкетой ответчика от 23.01.2022, содержащей в себе предложение заключить универсальный договор, на условиях указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, был заключен кредитный договор {Номер} на сумму 100 000 руб. под 22 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен на условиях Тарифного плана КН 5,0 (рубли РФ).

При заключении договора ФИО2 предоставила в банк копию своего паспорта и указала в заявлении, что соглашается с тем, что акцептом предложения банка о заключении договора является зачисление суммы кредита на картсчет. Также указала, что согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 790 руб. в месяц в качестве застрахованного лица. С действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, Тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора ознакомлена и согласна.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком в соответствии с графиком, ежемесячными регулярными платежами в размере 4700 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (2586,82 руб.). Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Плата за услугу «Снижение платежа» составляет 0,5 % от первоначальной суммы кредита.

Как следует из выписки по задолженности по договору кредитной линии {Номер}, 23.01.2022 банк произвел зачисление кредита в сумме 100 000 руб. на счет ФИО2, тем самым акцептовал предложение ответчика.

Вместе с тем ответчик, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, последний платеж по договору произвел 16.06.2023, в связи с чем образовалась задолженность.Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, банк 16.06.2023 сформировал заключительный счет исх. {Номер} и предложил ответчику в течение 30 календарных дней оплатить задолженность.

Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер} от 23.01.2022 о взыскании задолженности за период с 10.02.2023 по 16.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, от 14.11.2023 судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 23.01.2022 {Номер} составляет 75 573,72 руб., из которых: основной долг – 73 768,70 руб., проценты – 1252,95 руб., штрафные проценты – 552,07 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет задолженности вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ТБанк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 73 768,70 руб., процентов – 1252,95 руб., штрафных процентов – 552,07 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, правоотношения сторон являются договорными, порока воли сторон при заключении договора не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 71 398,70 руб., с даты расторжения договора - 16.06.2023 по день фактического возврата, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата истцу суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 71 398,70 руб., в связи с чем, с 16.06.2023 (дата расторжения договора) и по 26.06.2025 (день вынесения решения суда) на указанную сумму подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно следующему расчету: с 16.06.2023 по 23.07.2023 (38 дн.): 71 398,70 х 38 х 7,5 % / 365 = 557,50 руб.; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 71 398,70 х 22 х 8,5 % / 365 = 365,80 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 71 398,70 х 34 х 12 % / 365 = 798,10 руб.; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 71 398,70 х 42 х 13 % / 365 = 1068,05 руб.; с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 71 398,70 х 49 х 15 % / 365 = 1437,75 руб.; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 71 398,70 х 14 х 16 % / 365 = 438,17 руб.; с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 71 398,70 х 210 х 16 % / 366 = 6554,63 руб.; с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 71 398,70 х 49 х 18 % / 366 = 1720,59 руб.; с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 71 398,70 х 42 х 19 % / 366 = 1556,73 руб.; с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 71 398,70 х 65 х 21 % / 366 = 2662,82 руб.; с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 71 398,70 х 159 х 21 % / 365 = 6531,51 руб.; с 09.06.2025 по 26.06.2025 (18 дн.): 71 398,70 х 18 х 20 % / 365 = 704,21 руб. Итого 24 395,86 руб.

Также с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 27.06.2025 по день исполнения денежного обязательства.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу АО «ТБанк» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 23.01.2022 {Номер} в размере 75 573,72 руб., их которых: 71 398,70 руб. – основной долг, 1252,95 руб. – проценты, 2922,07 руб. – штрафные проценты; проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2023 по 26.06.2025 в размере 24 395,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 71 398,70 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 27.06.2025 по день исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2025.