СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-843/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-843/2017

Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное

Дело № 22-843/2017 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 сентября 2017 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи - Яковлева Е.А.,

с участием:

прокурора Алехиной О.Н.

адвоката Герасименко О.Г.

при секретаре Юшиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на жалобу ФИО1, на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года, которым

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года и приговора Московского городского суда от 25 февраля 2010 года, в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) – отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выступление адвоката Герасименко О.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.223, п. "а" ч.1 ст.213, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222, ч.2 ст.213, ч.2 ст.167, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Московского городского суда от 25 февраля 2010 года ФИО1 осужден по п.п. "а, д, ж, и, л" ч.2 ст.105, п. "а" ч.2 ст.282, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года и Московского городского суда от 25 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", в обосновании указав, что ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года введен новый более мягкий вид наказания – принудительные работы, как альтернатива к лишению свободы. Положения о принудительных работах применяются с 01 января 2017 года, что в соответствии со ст.10 УК РФ, улучшают его положение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайство осужденного ФИО1, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит удовлетворить его ходатайство, пересмотреть решение Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года. Полагает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства на основании того, что он был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Свои доводы мотивирует тем, что согласно ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются. Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года он был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. На момент вынесения приговора он был совершеннолетним и был осужден впервые за преступления средней и одно тяжкое преступление.

В возражениях на жалобу осужденного ФИО1 помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14.06.2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что в соответствие с п.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ положения УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 г. № 432-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01.01.2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим. ФИО1 осужден по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30.04.2009 г. приговору Московского городского суда от 25.02.2010 г. за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Полагает, что данные обстоятельства в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ не улучшают положение осужденного ФИО1 Считает, что судом законно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если же новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведение приговора в соответствии с новым уголовным законодательством подлежат применению все установленные уголовным законом правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при смягчающих обстоятельствах, а также при рецидиве преступлений.

30 апреля2009 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.223, п. "а" ч. 1 ст. 213, ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст.222, ч.2 ст.213, ч.2 ст.167, ч. 1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 февраля 2010 года ФИО1 осужден по п.п. " а, д, ж, и, л" ч.2 ст.105, п. "а" ч.2 ст.282, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.12.2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ внесены изменения в УК РФ. Статья 44 УК РФ была дополнен основным видом наказания – принудительными работами. Принудительные работы, согласно ст.53.1 УК РФ применяются за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы свыше 5 лет принудительные работы не назначаются.

Принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам признанным инвалидами 1 и 2 группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей до 3-х лет, женщинам, достигшим 55 летнего возраста, мужчинам, достигшим 60 летнего возраста, а также военнослужащим.

ФИО1 по вышеуказанным приговорам осужден в несовершеннолетнем возрасте. Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, то приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года и приговор Московского городского суда от 25 февраля 2010 года, не подлежит приведению в соответствии Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Других оснований о наличие оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 14 июня 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев