Постановление № 5-311/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-311/2021

КОПИЯ

Дело № 5-311/2021

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

630015, <...>

город Новосибирск 22 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО МКК «Каппадокия» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ...),

у с т а н о в и л:

И.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ООО МКК «Каппадокия» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что в УФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение от ФИО1 о нарушении ООО МКК «Каппадокия» положений ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 230-ФЗ).

Так, в нарушение п. 3 ч. 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона ..., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ... ДД.ММ.ГГГГ в ... направлены смс-сообщения без указания номера телефона кредитора.

Представитель ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, – ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ООО МКК «Каппадокия» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ...., ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. сотрудниками ООО МКК «Каппадокия» направлены смс-сообщения ФИО1 на номер телефона ..., без указания номера телефона кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя, в том числе, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Пунктом 3 части 6 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должен быть сообщен номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Факт совершения ООО МКК «Каппадокия» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- обращением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом ОАО о том, что номер ... (IP-телефония) предоставлен по договору в пользование и распоряжение ООО МКК «Каппадокия»;

- ответом ООО МКК «Каппадокия» на определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что номер ... принадлежит ООО МКК «Каппадокия» и К.М.В. является сотрудником ООО МКК «Каппадокия»;

- листом выписки из реестра смс-сообщений, свидетельствующим о направлении ООО МКК «Каппадокия» на номер телефона ..., принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ..., ДД.ММ.ГГГГ в ... смс-сообщений, в тексте которых отсутствует указание номера телефона кредитора; и другими материалами дела.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МКК «Каппадокия» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Поэтому судья приходит к выводу, что ООО МКК «Каппадокия» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Каппадокия» виновным в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Каппадокия», судьей не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ООО МКК «Каппадокия» наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ) в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.57, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ООО МКК «Каппадокия» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (УФССП России по Новосибирской области, л\с ...); Банк получателя платежа: Сибирское ГУ Банка России; ИНН получателя: ...; КПП ...; БИК ...; р/с ...; ОКТМО: ...; УИН ...; КБК ....

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.Д. Тихонова

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-311/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.