Решение № 2-1740/2024 2-1740/2024~М-679/2024 М-679/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1740/2024

Дело № 2-1740/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001500-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Никифоровой Н.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 653 800 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых на условиях заключенного договора, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» и ООО «Квестор» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Юридическая компания «Легата» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «Юридическая компания «Легата» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (акт приема-передачи к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

Уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, подтверждается документом (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. с почтовым штампом о направлении уведомления о цессии в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате остатка основного долга с уплатой просроченных процентов, которое осталось без ответа.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 094,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770,94 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Квестор».

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Легата» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2016 года им исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, документация о платежах, договоре и иные документы не сохранены за давностью событий. Ссылался на отсутствие доказательств уступки права требования по кредитному договору, а именно на отсутствии факта уступки требования к ответчику, указав на отсутствие права истца на обращение по настоящему предмету и основаниям к ответчику. В обоснование своих возражений ФИО2 представил сведения по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Форус банк», сведения из Единого федерального реестра сведений о банкротстве в части реализации имущества АО «Форус банк», включенной в конкурсную массу должника, в том числе первичные опубликованные конкурсным управляющим АО «Форус банк» сведения, в частности о порядке прохождения реализации дебиторской задолженности третьих лиц перед АО «Форус банк», содержащие поименованные сведения о физических лицах дебиторах, и кредитных договорах, подтверждающих факт задолженности третьих лиц перед АО «Форус банк», определение победителя торгов, сведения о заключении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель третьего лица ООО «Квестор» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Из смысла статей 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Форус Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 653 800 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых на условиях заключенного договора, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 12-13, 18, 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС ФИО1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию кладов» и ООО «Квестор» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору уступки прав (цессии) (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Юридическая компания «Легата» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «Юридическая компания «Легата» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (акт приема-передачи к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 457 094,02 руб.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк»).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № № АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «Форус Банк), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В отношении АО «Форус Банк» наступили последствия, установленные статьей 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в процессе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Поскольку АО «Форус Банк» является финансовой организацией, то в отношении нее дополнительно применяются специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», закрепленные в параграфе 4.1 Закона.

Порядок реализации имущества АО «Форус Банк» происходил в соответствии положениями статей 189.89, 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Одним из типов реализуемого имущества АО «Форус Банк» являлась дебиторская задолженность АО «Форус Банк» по заключенным кредитным договорам с физическими и юридическими лицами.

По результатам инвентаризации имущества конкурсный управляющий АО «Форус Банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» опубликовала сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обобщенные о конкурсной массе должника.

Согласно общедоступной информации сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве, кредитные договоры физических и юридических лиц, заключенные с АО «Форус Банк» впервые поступили на реализацию на торговой площадке АО «Российский аукционный дом», путем объявления торгов (сообщение ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предметом Торгов является следующее имущество: Права требования к юридическим и физическим лицам: Лот 1 - Права требования к 17 юридическим лицам, Лот 2 - Права требования к 6 353 физическим лицам.

Подробные сведения и расшифровка лотов, которые содержат сведения о фамилии имени и отчестве физических лиц должников, дате и номере уступаемого кредитного договора, отражены в представленных в материалы дела в списках (л.д. 114-177).

Вышеуказанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Повторные торги (сообщение ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ) проведены по правилам первых торгов, также не состоялись в связи с отсутствием заявок (сообщение ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам несостоявшихся аукционов конкурсный управляющий АО «Форус Банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» приступило к реализации дебиторской задолженности на торговой площадке АО «Российский аукционный дом», путем публичного предложения (сообщение ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Состав и размер дебиторской задолженности также оставался неизменным и отражен в списках.

По результатам торгов в форме публичного предложения определен победитель торгов - ООО «Квестор».

Данные о результатах торгов содержатся в сообщении ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам торгов с победителем торгов ООО «Квестор» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В списке, содержащем сведения о расшифровке Лота № - Права требования к 6 355 физическим лицам, которые содержат сведения о фамилии имени и отчестве физических лиц должников, дате и номере уступаемого кредитного договора, информация об ответчике ФИО2, в том числе о заключенном с ним кредитном договоре отсутствует.

Таким образом, АО «Форус банк» не уступило ООО «Квестор» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО2 по заключенному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ООО «Квестор» в дальнейшем в связи с отсутствием прав требования к ФИО2 не имело правовых оснований в уступке права требования ООО «Юридическая компания «Легата».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор может передать другому лицу только существующее право требования. При этом передача недействительного требования, под которым понимается, в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны согласно статье 390 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку.

ООО «Юридическая компания «Легата» не представлено суду доказательств, подтверждающих факт уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 от АО «Форус банк» к ООО «Квестор», таким образом, у ООО «Квестор» в дальнейшем отсутствовала правовая возможность уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не порождают никаких прав для истца и обязанностей для ответчика. Следовательно, у истца не возникло никаких прав (требований) по отношению к ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Фишова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.