Решение № 2-4055/2018 2-4055/2018~М-4166/2018 М-4166/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4055/2018

К делу № 2-4055/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

24 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2, администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства и установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2, администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства и установлении места открытия наследства.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, ФИО1 является наследником земельного участка №, находящегося в СТ «Клен», расположенного по адресу: <адрес>. Однако, истец не мог вступить в наследство, так как им пропущен срок вступления в наследство, в связи с тем, что о существовании завещания истец узнал только в апреле 2018 года. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована в г. Волгограде, однако последние пять лет фактически проживала в г. Сочи, других родственников у нее нет, истец постоянно осуществлял за ней присмотр, покупал продукты, лекарства, и она проживала с ним. У истца есть несовершеннолетний ребенок ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а супруга ФИО6 находится на 38-й недели беременности, в связи с чем истец не мог оставить семью и уехать в другой город.

На основании изложенного, ФИО1 просил установить факт места открытия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя по доверенности – ФИО7

ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика администрации города Сочи – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, указав на то, что не имеется доказательств, подтверждающих, что наследодатель проживала в городе Сочи.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Пункт 1 статьи 1114 ГК РФ устанавливает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.20.2016 года, выданным АРГС – Тбилисской службой гражданского реестра.

Местом смерти ФИО3 является – Тбилиси, Грузия.

На основании ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Аналогичная позиция содержится в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 была зарегистрирована в городе Волгограде.

Однако, из пояснений истца следует, что фактически ФИО3 проживала в городе Сочи, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для садоводства, площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшего умершей ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АМ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО3 умерла в городе Тбилиси (Грузия), то есть за пределами Российской Федерации, находилась там до наступления смерти, а наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в Центральном районе города Сочи, то следует признать, что местом открытия наследства после смерти ФИО3 является - Центральный район города Сочи Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества – земельный участок №, находящийся <адрес>, она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание удостоверено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

В материалах дела имеется архивная справка, выданная врио нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО2 – ФИО9, о том, что завещание ФИО3 удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, не изменено и не отменено на момент ее смерти.

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию к имущества умершей ФИО3 – земельного участка №, находящегося в с/т <адрес>. Иных наследников к имуществу после смерти ФИО3 в судебном заседании не установлено.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, и в силу ч. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку ему не было известно о завещании, составленном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с тем, что на момент, когда истцу стало известно о наличии составленного ФИО3 в его пользу завещания, а у ФИО1 имеется малолетний ребенок ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга истца - ФИО6 находилась на 38-й недели беременности, истец по объективным причинам не мог оставить семью и выехать в другой город.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ФИО1 имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2, администрации города Сочи о восстановлении срока для принятия наследства и установлении места открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Краснодарский край, город Сочи.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"