Решение № 2-37/2019 2-37/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-37/2019

Дело № 2-37/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новой Некоуз 29 января 2019 г.

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", действуя в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.11.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор N № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 30.11.2019 года. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по выплате основного долга, процентов и неустойки исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.09.2015 г. по 26.06.2018 года в размере 225 334 рубля 27 копеек, из которой сумма основного долга 72 680 рублей 16 копеек, сумма процентов 85 314 рублей 66 копеек, штрафные санкции 67 339 рублей 45 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены. Истцом совершены все необходимые действия, позволившие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 32 968 рублей 87 копеек, рассчитанной исходя из двухратного размера ключевой ставки Банка России.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» признал частично. Не оспаривал факт заключения 07.11.2014 года с банком кредитного договора, его условия и размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Однако, не согласен с расчетом штрафных санкций. Пояснил, что свои обязательства он исполнял надлежаще, но в 2015 году Банк прекратил существование, не предупредив никого об этом, в связи с чем он не имел возможности вносить платежи в счет погашения кредита. Денежные средства другими Банками не принимались, так как были указаны неверные реквизиты. Просит отказать в удовлетворении иска Банка в части взыскания с него штрафных санкций.

Изучив исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N № сроком до 30.11.2019 года на сумму 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, и в соответствии с которым сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика.

Факты заключения указанного договора, подписи в договоре, получение суммы займа и пользование предоставленными банком денежными средствами в ходе рассмотрения дела заемщиком ФИО1 не оспаривались. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ему Банком. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи до августа 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, прекратив в сентябре 2015 года внесение платежей в счет погашения кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита.

Приказом Банка России от 12.08.2015 года N ОД-20171 у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из расчета задолженности по состоянию на 26.06.2018 года, выписок по счету следует, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору до 22.09.2015 года. Просрочка платежа, задолженность по которой предъявлена ко взысканию, образовалась 22.09.2015 года, то есть после отзыва у банка лицензии. Последний платеж произведен ответчиком 03.08.2015 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего момента требование банка не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.06.2016 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 190 963 рубля 69 копеек, из них сумма основного долга 72 680 рублей 16 копеек, сумма процентов 85 314 рублей 66 копеек, штрафные санкции 32 968 рублей 87 копеек.

Суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, ввиду возникновения у ответчика ФИО1 ответственности за нарушение условий вышеупомянутого кредитного договора в части возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд, проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период и причины просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы просроченного основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 32 968 рублей 87 копеек последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ФИО1 в судебном заседании ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых с ФИО1 штрафных санкций до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 019 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 307, 330, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 года за период с 22.09.2015 года по 26.06.2018 года в сумме 158 994 рубля 82 копейки, в том числе основной долг 72 680 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом 85 314 рублей 66 копеек, штрафные санкции в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 5 019 рублей 27 копеек.

В остальной части требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Ухова