Решение № 2-2123/2020 2-2123/2020~М-2115/2020 М-2115/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2123/2020

Дело № 2-2123/20

УИД 63RS0044-01-2020-003084-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ОАО «Самарагаз» - ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2020 по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара», третьим лицам: открытому акционерному обществу «Самарагаз», ФИО5 об обязании произвести перерасчет задолженности и снятии необоснованной задолженности

установил:

ФИО6 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с иском об обязании произвести перерасчет задолженности и снятии необоснованной задолженности, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком заключен договор поставки природного газа для коммунальных нужд от 04.03.2020 года. По состоянию на 08.05.2020 ответчик вменяет ей задолженность в сумме 85.186 рублей 45 копеек, поскольку с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года ответчик производил начисления по нормативу без объяснения причин. На заявление истца от 12.03.2020 года о перерасчете задолженности, ответа не получено. 08.05.2020 года ответчику направлена досудебная претензия, в ответ на которую ответчик указал, что расчет за поставку газа производился по нормативу в связи с тем, что истцом не были допущены представители поставщика для проверки оборудования. Между тем, уведомление о проведении проверки истец не получала, с декабря 2018 года по настоящее время истец снимала показания прибора учета и оплачивала за поставку газа. Прибор учета газа был поставлен на учет и опломбирован работниками ОАО «Самарагаз» 05.12.2013. Просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платы за газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2018 по 16.09.2019, исходя из показаний прибора учета газа и снять необоснованную задолженность в сумме 85.186 рублей 45 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Самарагаз» и ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.07.2020, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнил, что истец и третье лицо ФИО5 состоят в браке. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал им на праве совместной собственности. В 2020 году они заключили брачный договор, по которому дом перешел к ФИО6 В августе 2019 года к ФИО6 пришла квитанция с долгом, после нескольких обращений к ответчику, получен ответ, что в ноябре 2018 года истец не допустила представителей поставщика газа к проверке оборудования. Истец о проверке не была уведомлена. На момент проверки в доме находилась представитель собственника, что дает основания полагать, что проверяющая организация не приходила. После очередной проверки, была установлена исправность прибора учета и начисления стали производиться по показаниям прибора.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности от 03.09.2019, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 30.11.2018 года их агент «Самарагаз» проводил проверку, был составлен акт о недопуске, в связи с чем за период с 24.10.2018 года по 16.09.2019 года начисления проводились по нормативу.

Представитель третьего лица ОАО «Самарагаз» ФИО4, действующий по доверенности от 01.01.2020, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что между ФИО7 и ОАО «Самарагаз» был заключен договор на поставку газа № <***>. 08.11.2018 года в адрес истца было направлено уведомление о проведении проверки, которая назначена на 30.11.2018 года. В указанную дату абонент доступ к оборудованию не обеспечил, о чем был составлен акт от 30.11.2018 г. таким образом, действия ответчика законны. В настоящее время у ОАО «Самарагаз» отсутствует обязанность по ведению учета потребленного газа и по начислению платы за газ, поскольку с 01.01.2019 года все функции поставщика газа на территории г. Самары и Самарской области осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в договоре он указывал свой номер телефона, представители поставщика всегда дозванивались и сообщали ему дату поверки, чего в ноябре 2018 года сделано не было. При последней поверке установлено, что их пломбы не нарушались, что и подтвердили представители ответчика при следующей проверке в сентябре 2019 года.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газ (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 УК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании на основании выписок из ЕГРН и брачного договора от 14.01.2020 судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 19.02.2020 года (л.д. 90-99). Ранее собственником жилого дома являлся ФИО7 – супруг истца (л.д. 100).

05.12.2013 года между третьим лицом ФИО7 (супругом истца и прежним собственником жилого дома) и ответчиком заключен договор газоснабжения № <***> (л.д. 17-20), на основании которого был открыт лицевой счет № <***>.

04.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд № 23<***> (л.д. 22-25).

Порядок поставки газа, порядок проведения проверок определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В силу п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пп. «г» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок.

Согласно пп. «и» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (п. 55 Правил).

Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил).

Как следует из п. 31 Правил поставки газа, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Согласно п. 62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Согласно агентскому договору от 30.12.2014 года, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» и действовавшего до 01.01.2019, ОАО «Самарагаз» производило проверки оборудования потребителей, объем поставки газа которым определяется по показаниям прибора учета (л.д. 105-110).

Как следует из акта проверки условий газопотребления от 30.11.2018 года по адресу <адрес>, абонент ФИО5 не допустил представителей поставщика газа для проведения проверки (л.д. 75).

В обоснование доводов о надлежащем уведомлении потребителя о проведении проверки газового оборудования и условий газопотребления, представителем ОАО «Самарагаз» представлено уведомление о проведении проверки от 08.11.2018 (л.д. 11), которое, согласно почтовому реестру, было направлено потребителю ФИО7 08.11.2018 (л.д. 112-115), и, по мнению ответчика ОАО «Самарагаз» получено ФИО7 15.11.2018, что подтверждается распиской (л.д. 116).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае факт получения абонентом уведомления должен быть подтвержден почтовым уведомлением (распиской) иным документов, содержащим подпись абонента о получении уведомления либо, в силу ст. 165.1 ГК РФ, сведениями почтового отделения, свидетельствующего об уклонении лица от получения уведомления.

Между тем, в представленной расписке о вручении подпись абонента и сведения о получении ФИО2 уведомления отсутствуют (л.д.116).

В данной расписке графа «Получил: подпись / расшифровка подписи)» не заполнена. При этом расписка не содержит и указаний о том, что ФИО2 отказался от подписи в расписке либо сведений о том, в связи с чем подпись не была им поставлена при условии вручения ему уведомления.

Ниже данной графы имеется рукописная запись «Вручено» выполненная ФИО8 (лицо вручившее). При этом также не указано кому было вручено почтовое отправление.

Одновременно с этим суд принимает во внимание пояснения третьего лица ФИО5 (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ) о том, что ранее по вопросам проверки приборов учета с ним созванивался слесарь по номеру телефона, указанному в договоре газоснабжения (л.д. 17-20), чего в данном случае сделано не было.

Таким образом, судом находит установленным, что потребитель ФИО5 не был своевременно и надлежаще уведомлен о проверке, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания составления акта о недопуске и последующему начислению платы за газ по нормативам.

Из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от 26.06.2020 (л.д. 28) и пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что в ходе последней поверки, проведенной 16.09.2019, было установлено соответствие пломб и отсутствие нарушений в использовании газового оборудования и условий газопотребления, в связи с чем суд приходит к выводу о корректном учете потребленного объема газа прибором учета, установленном по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2018 по 16.09.2019.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании ответчика произвести перерасчете платы за газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2018 по 16.09.2019, исходя из показаний прибора учета газа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о снятии необоснованной задолженности, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку они заявлены излишне. Определение размера платы по показаниям прибора учета за период с 30.11.2018 по 16.09.2019, размера фактически оплаченных услуг будет являться основанием для определения факта наличия либо отсутствия задолженности у потребителя за указанный период.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платы за газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 30.11.2018 по 16.09.2019, исходя из показаний прибора учета газа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Т.В. Александрова

.