Постановление № 5-96/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 ноября 2019 года

Болотнинский районный суд <адрес> (633340, <адрес>) в составе:

председательствующего - судьи Баланова ФИО8,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21-25, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бриз» ИП ФИО2 (<адрес>), выражался громкой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнит. В магазине нецензурной бранью он не ругался.

Однако вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7, заявлением ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 21-25, ФИО1, находясь в помещении магазина «Бриз» ИП ФИО2 (<адрес>), выражался громкой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцам магазина, опрокинул стеллаж с товаром, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он нецензурной бранью в магазине не выражался - суд считает несостоятельными.

Так, показания ФИО1 в указанной части противоречат показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении <адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО6, ФИО7 предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются между собой и с материалами дела в части времени, места и обстоятельств совершения правонарушения ФИО1

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться показаниями свидетелей, сведениями, изложенными в материалах дела, расценивает показания ФИО1 как попытку избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (<данные изъяты>, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции). Также суд учитывает имущественное положение ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нет.

Учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения (ст. 4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ).

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждение совершения новых правонарушений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1, начиная с 23-00 ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области или непосредственно в вышестоящий суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: _________________ Баланов О.В.