Решение № 2-3333/2023 2-3333/2023~М-2791/2023 М-2791/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3333/2023

дело №2-3333/2023

УИД №30RS0002-01-2023-005118-06

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата обезличена> АО «АНКОР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа <№> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 52073,61 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до <дата обезличена> Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. <дата обезличена> ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по договору цессии. В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг просроченный – 38149,12 руб.; проценты просроченные – 17618,40 руб., итого сумма задолженности составляет - 55767,52 руб. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 55767,52 руб., проценты по договору, начисленные на остаток основного долга по ставке 11% годовых с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1873,03 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчик ФИО1 не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако в судебное заседание не явилась. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 25 000 рублей сроком на 52 недели.

Согласно заявлению на перевод денежных средств от <дата обезличена> ФИО1 получила денежную сумму в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязуется погасить сумму основного долга и начисленные проценты.

На основании договора № <№> от <дата обезличена> ООО «Нано-Финанс» перешло право требований к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», как усматривается из реестра передаваемых прав требований (Приложение <№> к Договору уступки прав требований) к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» перешло право требования по договору заключенному ООО "Нано-финанс" с ФИО1 от <дата обезличена>

<дата обезличена> между АО «АНКОР БАНК» и ООО «Нэйва» был заключен Договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа <№> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Минасян ой Н.Г.

Из дополнительного соглашения к договору займа <№> от <дата обезличена>, заключённому между акционерным обществом «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена>, составляет 52073,61 руб. – основной долг, 12614,13 руб. - неоплаченные проценты. Условиями дополнительного соглашения предусмотрен новый срок погашения займа: 36 месяцев от даты заключения соглашения, а размер процентов составил 11% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № <№> от <дата обезличена> образовалась задолженность в сумме 55767,52 руб., состоящей из: основного долга в размере 38149,12 руб., проценты 17618,40 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательства своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

Суд принимает расчет, представленный истцом в обоснование суммы заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению потребительского займа и уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ООО «Нэйва» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1873,03 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <№> от <дата обезличена>, суд приходит к выводу, что с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Нэйва» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 55767, 52 руб., проценты по договору, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1873,03 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Судья С.Р.Цыганкова