Решение № 2-3437/2017 2-3437/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3437/2017

Дело № 2-3437-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1164 000 руб. под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил ответчику претензию о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1716979, 73 руб., из них задолженность по кредиту (основной долг) – 1164 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 552979, 73 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 979, 73 руб., из них задолженность по кредиту (основной долг) – 1164 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 552979, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16784, 90 руб.

Представитель истца – ПАО «СКБ-банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 6-12).

В соответствии с п. 1, 2, 4 кредитного договора, сумма кредита - 1 164 000 руб., процентная ставка - 20 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 1 164 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д. 6).

ФИО1 был ознакомлен с графиком погашения задолженности по договору, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 9-11).

Согласно п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д. 12).

ФИО1 не исполняет обязанность по погашению кредита. Согласно представленному расчету (л.д. 4, 5) ответчиком не вносились платежи по кредиту, начиная с даты заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). До настоящего времени требования банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Согласно прилагаемому расчету (л.д. 4, 5), проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредиту (основной долг) составляет 1 164 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 552 979, 73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца ничем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 979, 73 руб.

В связи с удовлетворением требований ПАО «СКБ-банк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16784, 90 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (620019, <...>, ОГРН № ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716979 рублей 73 копейки, из них задолженность по кредиту (основной долг) – 1 164 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 552979 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16784 рубля 90 копеек, а всего сумму 1733764 рубля 63 копейки (один миллион семьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева