Решение № 2А-1013/2024 2А-1013/2024(2А-5331/2023;)~М-4303/2023 2А-5331/2023 А-1013/2024 М-4303/2023 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-1013/2024

Дело №а-1013/2024

УИД 78RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «09» октября 2024 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по г. Санкт-Петербургу обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании недоимки ща 2020 год по транспортному налогу в размере 64 401 рубль, пени в размере 225 рублей 40 копеек за период с 02 декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 64 626 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по г. Санкт-Петербургу в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, которое было получено с помощью сервиса «личный кабинет налогоплательщика», в тоже время в установленные НК РФ сроки ФИО5 транспортный налог за 2020 год уплачен не был. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО5 транспортный налог за 2020 год в размере 64 401 рубль уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени оно не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 декабря 2023 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело и назначено к рассмотрению (л.д. 23-28).

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 марта 2024 года суд перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 77-82).

Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению административного дела по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 86-91).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по г. Санкт-Петербургу ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержав заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о ходе рассмотрения дела извещался лично по мобильному телефону, а также почтовыми уведомлениями по адресу регистрации и места жительства, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассматривать дело в отсутствии лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в силу части 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих процессуальных прав, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу названного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно – правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлены Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге" (принят ЗС СПб 16.10.2002).

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 находились следующие транспортные средства:

- автомобиль марки ЗИЛ 5301ЕО государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль марки 479101 на базе ГАЗ - 3302 государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль марки МАЗ 54329 государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль марки ИВЕКО EURPTECH MP440E42 T/P-HM государственный регистрационный знак H 436 ХЕ 178;

- автомобиль марки ВОЛЬВО F 12 государственный регистрационный знак <***>.

Административным истцом в адрес административного ответчика 01 сентября 2021 года направлено налоговое уведомление № от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года (л.д. 7).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был начислен транспортный налог в сумме 61 401 рубль: транспортное средство марки ЗИЛ 5301ЕО государственный регистрационный знак <***> (за период 2020 года в сумме исчисленного налога 3 264 рублей); за транспортное средство марки 479101 на базе ГАЗ - 3302 государственный регистрационный знак <***> (за период 2020 года в сумме исчисленного налога 1 767 рублей); за транспортное средство марки МАЗ 54329 государственный регистрационный знак <***> (за период 2020 года в сумме исчисленного налога 9 900 рублей); за транспортное средство марки ИВЕКО EURPTECH MP440E42 T/P-HM государственный регистрационный знак H 436 ХЕ 178 (за период 2020 года в сумме исчисленного налога 26 775 рублей); за транспортное средством марки ВОЛЬВО F 12 государственный регистрационный знак <***> (за период 2020 года в сумме исчисленного налога 22 695 рублей).

В связи с неуплатой административным ответчиком ФИО5 налога в установленный срок, административный истец выставил налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 64 401 рубль, пени в размере 225 рублей 40 копеек, со сроком уплаты до 18 января 2022 года (л.д. 4).

В связи с тем, что в установленный срок требование исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и пени. 08 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-7/2022-79 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности за 2020 год по транспортному налогу в размере 64 401 рубль, пени в размере 225 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 1 069 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 г. Санкт-Петербурга от 06 июля 2023 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ отменен (л.д.11-12).

Доказательств оплаты транспортного налога за 2020 года в размере 64 401 рубль, а также пени за период со 02 декабря 2021 года по 15 декабря 2021 года в размере 255 рублей 40 копеек, административным ответчиком представлено не было.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса российской Федерации).

Таким образом, проверив расчет транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом верно определена налоговая база и применены правильные налоговые ставки, расчет административного истца является арифметически верным, обоснованным по праву.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, административным истцом представлена необходимая совокупность доказательств в обоснование доводов, приведенных в исковом заявлении, правомерность требований Межрайонной ФНС России № по городу Санкт-Петербургу документально подтверждена. В свою очередь, административным ответчиком надлежащих доказательств, свидетельствующих о своевременной уплате задолженности по транспортному налогу в полном объеме за 2020 год, в ходе судебного разбирательства по делу представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что при подаче иска административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административный иск удовлетворен, то с административного ответчика, с учетом взысканной суммы недоимки по транспортному налогу и пени, на основании положений подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени -удовлетворить.

Взыскать с Ибы ФИО3, (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 64 401 рубль, пени в сумме 225 рублей 40 копеек.

Взыскать с Ибы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Никулин

Решение принято в окончательной форме «09» октября 2024 года