Апелляционное определение № 33А-2522/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2025-019867-78

дело в суде первой инстанции № 2а-5783/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-2522/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимова Л.Т.,

судей Газтдинова А.М., Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповым И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Газтдинова А.М. административное дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 ноября 2025 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 5 августа 2025 года в отношении ФИО1 незаконным.

Обязать Министерство внутренних дел по Республике Татарстан принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ФИО1 при разрешении вопроса о возможности его пребывания в Российской Федерации незамедлительно по вступлению решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, врио начальника УВМ МВД России по Республике Татарстан ФИО2, инспектору УВМ МВД России по Республике Татарстан ФИО3 об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование требований указала, что решением УВМ МВД по Республике Татарстан от 5 августа 2025 года административному истцу запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 4551 день до 20 января 2038 года на основании подпункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

С указанным решением ФИО1 не согласилась, считала его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела, указывает, что согласно справке № .... ФИО1, осужденная по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 3 марта 2009 года по части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободилась в ноябре 2012 года. Следовательно, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1 была погашена в ноябре 2020 года, то есть спустя восемь лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, административный истец просила суд признать решение УВМ МВД по Республике Татарстан от 5 августа 2025 года о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию незаконным.

6 ноября 2025 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласился административный ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства по делу, решение принято с нарушением норм материального права.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство стороны административного истца об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, оформленное в форме письменного заявления.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. В заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Таким образом, в связи с отказом административного истца от административного иска, производство по данному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого решения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 177, 304, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, врио начальника УВМ МВД России по Республике Татарстан ФИО2, инспектору УВМ МВД России по Республике Татарстан ФИО3 об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 ноября 2025 года по данному административному делу отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, врио начальника УВМ МВД России по Республике Татарстан ФИО2, инспектору УВМ МВД России по Республике Татарстан ФИО3 об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 февраля 2026 года.