Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-2905/2017 М-2905/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело №2-3011/17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала <номер> к <ФИО>3 Амрах оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице РОО «Астраханский» филиала <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1049 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора об уступке прав (требований) <номер>/ЮФО-КН от <дата>, АКБ «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в г.Астрахани. Таким образом, новым кредитором ответчика с <дата> является Банк ВТБ 24 (ЗАО), который в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол <номер>) свое наименование изменил на Банк ВТБ 24 (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 26 638 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1310223,35 рублей, из которых: основной долг – 850090,79 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 255514,47 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 54424,29 рублей, пени по просроченному долгу – 76043,77 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 74150,03 рублей, которую просят взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14751,11 рубль.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (публичное акционерное общество) <ФИО>6, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>2 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ и п.2.3 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит», заключением договора является акцепт банком-кредитором направленного заемщиком оферты-Заявления на предоставление потребительского кредита, а кредитным договором являются в совокупности правила и Заявление на предоставление кредита. Таким образом, кредитный договор в смысле единого документа не заключается, а является комплектом документов (Правила и Заявления), в которых оговариваются условия кредитной сделки.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1049 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании договора об уступке прав (требований) <номер>/ЮФО-КН от <дата>, АКБ «Банк Москвы» уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) право требования по кредитным договорам, заключенным в г.Астрахани. Таким образом, новым кредитором ответчика с <дата> является Банк ВТБ 24 (ЗАО), который в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> (протокол <номер>) свое наименование изменил на Банк ВТБ 24 (ПАО).

Платежи по кредиту должны осуществляться ответчиком ежемесячно, в виде ежемесячного аннуитетного платежа каждого 17-го числа месяца, который на день заключения кредитного договора составил 26 638 рублей (п.1.7 Заявления).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 049 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

За неисполнение обязательств по кредиту предусмотрено начисление пени в размере 0,5% на просроченную сумму за каждый день просрочки (п.1.6 Заявления).

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашения кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность.

В результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1310223,35 рублей, из которых: основной долг – 850090,79 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 255514,47 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 54424,29 рублей, пени по просроченному долгу – 76043,77 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 74150,03 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен, и согласился при их подписании.

В силу указанных причин, Банк направил ответчику <ФИО>2 уведомление о досрочном погашении кредита, в котором требовал погасить задолженность в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок до <дата>, а также в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ сообщил о намерении расторгнуть Кредитный договор с <дата>.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>2 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 14751,11 рубль, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала <номер> к <ФИО>3 Амрах оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 Амрах оглы в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала <номер> задолженность по кредитному договору от <дата><номер> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова