Постановление № 5-200/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело N 5-200/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Русанова Г.А., действующего на основании доверенности от 26.12.2017, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <***>, зарегистрированного по адресу: г.<*****> работающего <***>, не женатого, в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 августа 2017 года в 14 часов 35 минут на ул.1 Мая у д.83 г. ФИО3 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №***, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, на перекрестке ул. 1 Мая – Энгельса при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу мотоциклу Honda CBR, г.р.з. <***> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, пользующему преимущественным правом проезда и совершил столкновение. В результате ДТП причинен легкий вред здоровью водителю ФИО4

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что двигался на автомобиле по ул.1 Мая со стороны ул.Ст.Разина в сторону ул.Орджоникидзе. На перекрестке ул.1 Мая и ул.Энгельса остановился на красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, выехал на регулируемый перекресток, желая повернуть налево на ул.Энгельса. Остановился, пропуская пешеходов, переходящих ул.Энгельса по пешеходному переходу. Когда пешеходы перешли проезжую часть и для него продолжал гореть зеленый сигнал светофора, начал движение на ул. Энгельса, видя, что по встречной полосе движется транспортное средство, находящееся от его автомобиля на расстоянии 15-20 метров. Когда передняя часть его автомобиля уже находилась на ул.Энгельса, произошел удар в правую часть заднего бампера. С местом столкновения, указанном на схеме сотрудником полиции, согласен. Считает, что нарушений ПДД с его стороны не имелось, поскольку, когда он начал движение, транспортных средств на встречной полосе вблизи от его автомобиля не было.

Защитник Русанов Г.А. доводы ФИО1 поддержал. Пояснил, что ФИО1 проезжая регулируемый перекресток руководствовался требования п.п. 13.1, 13.4 ПДД, знал об ограничении скорости на этом участке дороги 40 км/ч. Исходя из схемы ДТП, с которой оба водителя были согласны, водитель мотоцикла имел реальную возможность объехать автомобиль ФИО1, избежав столкновения. Кроме того, если бы водитель мотоцикла соблюдал скоростной режим и руководствовался п.10.1 ПДД, то ДТП не произошло.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что управлял мотоциклом, двигался по ул.1 Мая со скоростью 60 км/ч, знает об ограничении скорости на этом участке дороги в 40 км/ч. Видел, что на светофоре перекрестка ул.1 Мая и ул.Энгельса горит разрешающий для него зеленый сигнал светофора и на середине проезжей части стоит автомобиль Нива с сигналами поворота налево. Когда до автомобиля Нива оставалось 10 метров, автомобиль начал поворот налево на ул.Энгельса, загородив проезжую часть. Из-за небольшого расстояния до автомобиля он не стал принимать меры к остановке, попытался объехать автомобиль слева, но ударил автомобиль в заднюю часть бампера и упал. Считает, что место столкновения на встречной для него полосе. Схему ДТП подписал, не читая.

Свидетель Т.Д.И. показал, что работает в торговом центре «Максимум» на перекрестке ул.1 Мая и ул.Энгельса. Вышел на улицу и увидел, что когда на светофоре перекрестка горел зеленый сигнал, по ул.1 Мая в сторону пос.Березовка по своей полосе движения двигался мотоцикл, в этот момент автомобиль Нива, который стоял на перекрестке, начал движение на ул.Энгельса и мотоцикл въехал в заднюю часть автомобиля и упал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился. В связи с чем, судебное заседание проведено без его участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протокол об административном правонарушении №*** от <дата>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапорта о совершении дорожно-транспортного происшествия;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (ОМП) от <дата>;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- фототаблица к протоколу;

- письменные объяснения ФИО1, ФИО4;

- заключение эксперта №№*** согласно которого у ФИО4 установлены повреждения характера: <***>), образовавшиеся от действия тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, не противоречащий указанному в определении, причинившие, как комплекс транспортной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

На основании имеющихся в деле доказательств, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения п.13.4 ПДД РФ и вина ФИО1 в совершении правонарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку столкновение произошло на перекрестке в момент, когда автомобиль ВАЗ 21214 осуществлял поворот налево, а водитель мотоцикла двигался прямо, при этом оба транспортных средства двигались на разрешающий сигнал светофора. Согласно п.13.4 ПДД РФ водитель автомобиля ВАЗ 21214 ФИО1 обязан был уступить водителю мотоцикла ФИО2 проехать первым перекресток, поскольку мотоцикл двигался прямо.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом личности ФИО1, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» лч.0413А67480) ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418170130017611.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Станиславский