Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018~М-1513/2018 М-1513/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1491/2018

К делу № 2-1491/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «03» октября 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием адвоката Гончар Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика сумму долга 955000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 223551,89 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины 14592,75 рублей и юридических услуг в сумме 13000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя – адвоката Гончар Ю.М., действующей на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца Гончар Ю.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ее доверитель заключила с ответчиком договор займа на 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с финансовыми затруднениями ответчика срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ответчик занимал у истицы денежные средства в январе 2016 года в сумме 400000 рублей, в феврале 2016 года в сумме 300000 рублей, в июле 2016 года в сумме 150000 рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ФИО1 в счет погашения долга 95000 рублей. Таким образом, по мнению представителя, общая сумма долга на сегодняшний день составляет 955000 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 223551,89 рублей и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 пояснил, что ответчик с исковыми требованиями согласен частично. Общая сумма заемных средств составляла 700000 рублей. Договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают передачу денежных средств. 15.09.2018 года ответчик возвратил истцу 100000 рублей. Таким образом, по мнению представителя, сумма долга составляет 600000 рублей. Также не согласен ответчик с расчетом процентов. В связи с тем, что в договоре срок возврата денежных средств не определен, расчет процентов следует исчислять с 03.08.2018 года.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 заем в размере 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ истец передала ФИО2 денежные средства в размере 400000 рублей. Срок возврата не оговорен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истицы 300000 рублей. Срок возврата не оговорен (л.д. 6 оборот). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 150000 рублей, срок возврата также не оговорен (л.д.7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена денежная сумма в размере 100000 рублей (л.д.36).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Конкретный срок возврата займа в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оговорен. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истица потребовала от ответчика возвратить ей долг по распискам. В установленные законодательством сроки долговые обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Расчет процентов произведен истцом с дат заключения договоров займа. С данной позицией истца суд не может согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению с указанного в расписке срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ. А по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с неоговоренным сроком возврата, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по договору займа подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43837,01 рублей. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ право взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ наступило у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в данной части в удовлетворении требований о взыскании процентов из расчета по состоянию на 17.07.2018 года следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При принятии решения, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов истца на представителя частично, так как считает, что размер выплаченного представителю вознаграждения не отвечает принципу разумности и справедливости, а заявленные требования не соразмерными объему и сложности выполненной работы.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая сложность и срочность составленных представителем документов, сложность процесса, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 7000 рублей. В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в размере 13188,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43837 рублей 01 копейку, расходы по оплате услуг юриста в размере 7000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13188 рублей 37 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 1019025 (один миллион девятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании процентов и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 08 октября 2018 года.

Председательствующий