Решение № 2А-1694/2017 2А-1694/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1694/2017

Дело № 2а-1694/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком налогов, не выполнил обязанности по их уплате. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 265 рублей и пени в размере 7 рублей 55 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей и пени в размере 461 рубль 72 копейки, а всего взыскать 141 250 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что транспортный налог он оплатил в 2016 году. По налогу на имущество физических лиц он имеет льготы, а потому платить его не обязан, что подтверждается состоявшимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-27/2016 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1

Выслушав объяснения представителя административного истца, объяснения административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая подлежит уплате одновременно с налогом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК налогоплательщиками налога транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2015 году были зарегистрированы на праве собственности следующие автомобили: марки «КАМАЗ-5320» государственный регистрационный знак <***> мощностью 210 л.с., марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <***> мощностью 77 л.с., марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак <***> мощностью 74 л.с.

Таким образом, административный ответчик признается плательщиком транспортного налога в 2015 году.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года N 20-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>", за административным ответчиком имеется недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2 265 рублей.

В силу статьи 400 и пункта 1 статьи 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Административный ответчик в 2015 году являлся собственником котельной, расположенной по адресу: <адрес>, свх. ФИО3, с кадастровой стоимостью 8 321 рубль, и железобетонного здания склада фуражного и семенного, расположенного по адресу: <адрес>, свх. ФИО3, с кадастровой стоимостью 6 042 298 рублей. Данное обстоятельство административным ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015 году.

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с налоговой ставкой, применительно к имуществу ответчика в размере 2,0%, за ним числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей.

Согласно статье 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы рассматриваемых налогов возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога, которое считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, которое также может быть направлено по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлено заказным письмом в адрес административного ответчика по месту регистрации налоговое уведомление об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В установленный в налоговом уведомлении срок не позднее 01 октября 2016 года административный ответчик налогов не уплатил.

Налоговым органов в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных писем со штемпелем почтовой организации.

В силу пункта 6 статьи 69 и пункта 4 статьи 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налогов полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Доказательств оплаты исчисленного за 2015 год транспортного налога административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, в указанной части требование административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку налогоплательщиком допущена просрочка уплаты транспортного налога, то на сумму недоимки подлежит начислению пеня, сумма которой исчислена административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 55 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку начисление пени предусмотрено действующим законодательством (статья 75 НК РФ).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Двуреченский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный населенный пункт отнесен к территории, включенной постановлением Правительства РФ от 8 октября 2015 года № 1074 «Об утверждения перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в зону радиоактивного загрязнения цезием - 137 от 1 до 5 Ки/кв.кв. и отнесенной в соответствии со статьей 11 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально- экономическим статусом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании пункта 2 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, то ему предоставляется льгота в размере суммы налога на имущество физических лиц. Доказательств того, что принадлежащее административному ответчику имущество используется им в предпринимательской деятельности суду не представлено.

Ввиду этого оснований для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 461 рубль 72 копейки не имеется.

В силу статей 103, 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей и сумму пени по транспортному налогу в размере 7 (семь) рублей 55 копеек.

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС № России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 138 516 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 461 рубль 72 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Грязинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение

изготовлено 28 сентября 2017 года