Решение № 2-1092/2021 2-1092/2021~М-985/2021 М-985/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1092/2021

Дело № копия

40RS0№-38


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 19 июля 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Управляющий отделением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 143 840 рублей 99 копеек. В обоснование иска указано, что в период с 00 часов 30 минут по 01 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке 123 км автодороги А 130 «Москва - Малоярославец - Рославль» в городе <адрес> причинил телесные повреждения ФИО7 По факту причинения ФИО7 телесных повреждений возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «д», ч. 2, ст. 111 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении ФИО1 Работодатель ФИО7 - ГБУЗ КО «РЦ СМП МК» (пост <адрес>) является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, состоит на регистрационном учете в Государственном учреждении - Калужском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии со статьями 227, 230 Трудового кодекса РФ ГБУЗ КО «РЦ СМП МК» был оформлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ КО «РЦ СМП МК» (пост <адрес>) и несчастный случай, в результате которого ФИО7 получил телесные повреждения, отнесенный к тяжелой степени повреждения здоровья, произошел при выполнении служебных обязанностей. Таким образом, ФИО7 является застрахованным лицом по закону. Региональным отделением указанный случай признан страховым. Региональным отделением выплачено ФИО7 страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период его нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) - 13 927 рублей 80 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) - 34 355 рублей 24 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) - 38 997 рублей 84 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 641 рубль 88 копеек. Всего региональным отделением выплачено ФИО7 страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаев производстве в размере 104 922 рубля 76 копеек. Региональным отделением осуществлено обеспечение в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь) осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности: оплата стационарной медицинской помощи в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 918 рублей 23 копеек. Всего региональным отделением понесены расходы в размере 143 840 рублей 99 копеек.

Представитель истца Государственного учреждения – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт № о несчастном случае на производстве. Из акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. на 123 км автодороги А130 «Москва-Малоярославец-Рославль» произошел несчастный случай при оказании помощи, ФИО7 подвергся избиению со стороны ФИО1

Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, в отношении ФИО5, и причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в отношении ФИО7

На основании листков нетрудоспособности №, №, №, № ФИО7, являющемуся работником ГБУЗ КО «РЦ СМП МК» за счет средств ГУ-Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 922 рублей 76 копеек.

Кроме того, истцом произведена оплата стационарной медицинской помощи в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 918 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, иск Государственного учреждения – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 076 рублей 82 копеек, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Государственного учреждения – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в размере 143 840 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 076 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова