Решение № 2-219/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-219/2023

22RS0051-01-2023-000336-24

Дело № 2-219/2023


Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 26 июля 2023г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.02.2020г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Заемщик ФИО1 умерла 12.04.2020г., задолженность по кредитной карте составляет 20166,46 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником после смерти ФИО1.

Истец просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ФИО2 ФИО11 в предварительном судебном заседании пояснила, что является наследником после смерти дочери – ФИО1. В основном судебном заседании ФИО2 участия не принимала, поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соответственно требование банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежит удовлетворению. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 563,49 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 241,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020г. по состоянию на 26.02.2023г. в сумме 20166 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда 13203 рубля 84 копейки, неустойка на остаток основного долга 327 рублей 6 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2548 рублей 38 копеек, комиссия 2511 рублей 6 копеек, штраф за просроченный платеж 1576 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 241 рубль 50 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» частично уплаченную государственную пошлину в сумме 563 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.