Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-5578/2016;)~М-4358/2016 2-5578/2016 М-4358/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за автомобиль Datsun On-Do (VIN) № в размере 390 000 рублей, убытки в виде разницы между ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения судом и ценой, установленной договором розничной купли-продажи в размере 128 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования потребителя 100 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг СТО при проведении экспертизы в размере 5 724 рублей. Свои требования обосновал тем, что автомобиль имеет существенные недостатки, проявившиеся вновь после их устранения, с нарушением сроков их устранения, выявленные неоднократно.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо ООО «Викинги» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещены, причины неявки не сообщили. В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление об отказе от иска в письменном виде приложено к протоколу судебного заседания.

В силу с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя.

Разъяснить последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Ж.В.Соболева