СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1316/2020 от 16 марта 2020 г. по делу № 4/16-4/2020

Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное

Судья Косенко Ю.Л. дело № 22-1316\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 марта 2020 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Иващенко О.В.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года, которым

отказано в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда и вынесении нового решения об удовлетворении представления врио начальника ИК-14 и его (ФИО2) ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; мнение прокурора Ворониной А.О., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда присяжных Ростовского областного суда от 17 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.02.2004) ФИО1 осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Аксайского городского суда Ростовской области от 20.10.2000) к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 31 августа 2004 года (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.02.2017) ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда присяжных Ростовского областного суда от 17.10.2003) к 18 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 02.04.2021.

Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный ФИО1 обратились в суд с представлением и ходатайством соответственно о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением суда от 22 января 2020 года в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного ФИО1 отказано, поскольку судом не установлено предусмотренных ст. 80 УК РФ оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 выражается несогласие с постановлением суда, ставится вопрос об отмене судебного решения и вынесении нового решения об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и его (ФИО2) ходатайства, поскольку, как указывается в жалобе, судом не в полной мере учтены такие обстоятельства, как наличие поощрений, а также то, что он (ФИО2) принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурно-массовых мероприятиях; он (ФИО2) является участником театрального кружка; добросовестно относится к труду; находясь в браке с ФИО3, имеет стремление жить в семье. Эти обстоятельства свидетельствуют об исправлении его (ФИО2) и отсутствии необходимости отбывать дальнейшее наказание в условиях исправительного учреждения. Автор жалобы просит учесть все обстоятельства и удовлетворить его ходатайство, а также представление начальника исправительного учреждения, заменив ему наказание исправительными работами.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А. поданы возражения, в которых высказывается мнение об обоснованности постановления суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного ФИО1, изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного 23 поощрений и 38 взысканий. Вопреки доводу жалобы, при принятии решения судом учтено, что ФИО1 был неоднократно трудоустроен, но трудовую деятельность осуществлял периодически; в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие принимает; на занятиях по социально-правовым вопросам присутствует; является активным участником театрального кружка; состоит в кружке любителей книг; участвует в работах согласно ст. 106 УИК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осужденного о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами. Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны. Обстоятельства, о которых указывается в жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения.

Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья Резанова Н.И.