Решение № 2-4001/2025 2-603/2026 2-603/2026(2-4001/2025;)~М-3759/2025 М-3759/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-4001/2025

УИД 31RS0002-01-2025-005698-19 Дело № 2-603/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 3 марта 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.А.,

при секретаре Пилипенко Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 47 000 руб. под 32 процента годовых без учета беспроцентного периода до 55 дней.

11 апреля 2025 г. Банком ответчику выставлен заключительный счет о погашении задолженности в связи с нарушением условий договора, и его расторжении, который заемщиком не исполнен.

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11 марта 2024 г. (номер обезличен) за период с 18 июня 2024 г. по 10 апреля 2025 г. включительно в размере 71 530,05 руб., в том числе: основной долг – 54 142,65 руб., проценты – 15 483,69 руб., иные платы и штрафы – 1 903,71 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований общество сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя банка, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор между Ответчиком и Истцом заключен в офертно-акцептной форме. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление дебетовой карты, УКБО и Тарифах Банка, тарифного плана, индивидуальных условий, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11 марта 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 47 000 руб. под 32 процента годовых без учета беспроцентного периода до 55 дней.

Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальные условии договора потребительского кредита, Тарифный план, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания договора ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Указанный Договор был заключен в простой письменной форме путем активации должником кредитной карты.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

ФИО1 был ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, а также индивидуальными условиями потребительского кредита.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитный договор от 11 марта 2024 г. был заключен между ответчиком и банком на условиях, указанных в заявке, также сторонами согласовано, что при использовании лимита задолженности 1 000 000 руб. при погашении кредита минимальными платежами кредит предоставлен под 32 % годовых, условия определяются в соответствии с тарифным планом ТП 21.302. (рубли РФ).

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии (номер обезличен).

С учетом изложенных обстоятельств, и принимая во внимание положения ст. ст. 421, 434, 435, 438 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора и возникновении у ответчика обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако пополнение счета им производилось не регулярно и не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 11 апреля 2025 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 037,47 руб.

В соответствии с договором заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Возврат кредита, как следует из искового заявления, ответчиком не осуществлен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату направления иска в суд (10 декабря 2025 г.) за период с 18 июня 2024 г. по 10 апреля 2025 г. составляет 71 530,05 руб., в том числе: основной долг – 54 142,65 руб., проценты – 15 483,69 руб., иные платы и штрафы – 1 903,71 руб.

Расчет истца согласуется с условиями кредитного договора, тарифным планом, выпиской по счету заемщика.

Расчет задолженности признан судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, суд, проанализировав, оценив и сопоставив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 5 декабря 2025 г. №1228 и от 29 апреля 2025 г. №9000.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 11 марта 2024 г. за период с 18 июня 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в размере 71 530,05 руб., в том числе: основной долг – 54 142,65 руб., проценты – 15 483,69 руб., иные платы и штрафы – 1 903,71 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2026 г.

Судья