Решение № 2-399/2017 2-399/2017(2-5870/2016;)~М-6443/2016 2-5870/2016 М-6443/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/17


Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № на сумму <данные изъяты>

По окончании срока действия вклада ДД.ММ.ГГГГ она не обнаружила сберегательный сертификат на указанную сумму.

Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» поставлен в известность об утере сберегательного сертификата на предъявителя.

Таким образом, она вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением, для подтверждения, что она является правообладателем данного сберегательного сертификата на предъявителя.

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк РФ» недействительным.

Восстановить ее права по сберегательному сертификату ОАО «Сбербанк РФ» на предъявителя серии СЧ № на сумму <данные изъяты>, путем выдачи нового сберегательного сертификата ОАО «Сбербанк РФ» на предъявителя на сумму <данные изъяты>, взамен признанного недействительным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии их представителя. В удовлетворении заявления не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> № на сумму вклада в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной дополнительным офисом № Пятигорского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, указанный сберегательный сертификат утрачен.

На основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в местном периодическом печатном издании – газете «Пятигорская правда» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение, в котором держателю утраченного документа предложено в течение трех месяцев со дня опубликования обратиться в Пятигорский городской суд с заявлением о своих правах на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя.

В указанный срок в суд или в ПАО «Сбербанк России» заинтересованные лица не обращались и о своих правах на сберегательный сертификат на предъявителя не заявляли.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата, выданного дополнительным офисом № Пятигорского отделения № ПАО «Сбербанк России» и восстановлении прав ФИО1 по нему.

В силу ст. 300 ГПК РФ данное судебное решение является основанием для выдачи ПАО «Сбербанк России» заявителю ФИО1 сберегательного сертификата на предъявителя номиналом <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

Признать сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму вклада в размере <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Пятигорского отделения Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату ОАО «Сбербанк России» на предъявителя серии СЧ № номиналом <данные изъяты>, путем выдачи нового сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» на предъявителя на сумму <данные изъяты>, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная