Решение № 2-41/2019 2-41/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-41/2019

Дело №2-41/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск 05 февраля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 111870 рублей под 25,5% годовых с окончательным сроком погашения кредита 24.09.2017 года. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял.

06.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования <***>, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования к ФИО1 по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. По состоянию на 06.08.2015 года задолженность ответчика составляла 148 997 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94 702 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36 843 рубля 08 копеек, комиссии в сумме 17 451 рубль 72 копейки.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.09.2012 года, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 94 702 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 09 копеек.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с иском согласился частично, пояснив, что считает исковые требования завышенными, поскольку он год или полтора по получении кредита осуществлял его погашение, при этом платежные документы не сохранились. Подтвердил, что уведомление о новом кредиторе он получал. Считает, что истцом пропущен срок давности на подачу иска, при этом затруднился в определении даты пропуска исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06.08.2015 года задолженность ответчика составляла 148 997 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 94 702 рубля 85 копеек.

Из представленных доказательств, объяснений ответчика следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, прекратив с августа 2013 года внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным.

Пунктом 5.2 Типовых условий кредитования счета ПАО «Восточный экспресс банк» предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

06.08.2015 года между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования <***>, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу право требования к ФИО1 по кредитному договору от 24.09.2012 года <***> в общей сумме 148 997 рублей 65 копеек.

20.09.2015 года ООО «Национальная служба взыскания» ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о погашении задолженности в размере 148 997 рублей 65 копеек в десятидневный срок, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере 94 702 рубля 85 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд не принимает во внимание.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, установленному п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательств по возврату кредита определен договором, окончательная дата погашения кредита определена – 24.09.2017 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 24.09.2017 года и на момент обращения в суд (09.01.2019 года) не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3041 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 94 702 рубля 85 копеек по кредитному договору <***> от 24.09.2012 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» в возврат госпошлины 3041 рубль 09 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья А.И. Пожилов