Приговор № 1-273/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-273/2020

№ 1-273/2020

64RS0043-01-2020-005313-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Сивашова Д.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, иные данные зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где увидел в мусорном баке боеприпасы в количестве 12 штук, являющиеся спортивноохотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и штатными к спортивному пистолету ФИО2, длинноствольному и короткоствольному пистолету Марго, пистолету МЦУ, пистолету конструкции ФИО3 Р-3, Р-4, а также целевому ряду спортивных и гражданских пистолетов импортного производства, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-12, СМ и СМ-2, «Урал, МЦ-12, АВ, ТОЗ-7, ТОЗ-7«А», ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТО- 16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-19, ТОЗ-29, ТОЗ-21, «Спорт», «Барс-1», обучающему комплексу «5,6 мм-СВД», то есть являющиеся боевыми припасами и пригодными для стрельбы. Осознавая, что они являются таковыми, у ФИО1 ФИО10. там же возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, не имея на то соответствующего разрешения, боеприпасов в количестве 12 штук.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ФИО11., достоверно зная, что данные предметы запрещены к гражданскому обороту, осознавая неправомерность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы в количестве 12 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и штатными к спортивному пистолету ФИО2, длинноствольному и короткоствольному пистолету Марго, пистолету МЦУ, пистолету конструкции ФИО3 Р-3, Р-4, а также целевому ряду спортивных и гражданских пистолетов импортного производства, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-12, СМ и СМ-2, «Урал, МЦ-12, АВ, ТОЗ-7, ТОЗ-7«А», ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТО-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-19, ТОЗ-29, ТОЗ-21, «Спорт», «Барс-1», обучающему комплексу «5,6 мм-СВД», то есть являющихся боевыми припасами и пригодными для стрельбы.

Незаконно приобретенные патроны ФИО1 ФИО12. отнес к себе домой по адресу: <адрес> стал незаконно хранить вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства неотложного обыска, произведенного сотрудниками полиции в <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 ФИО13. боеприпасы в количестве 12 штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и штатными к спортивному пистолету ФИО2, длинноствольному и короткоствольному пистолету Марго, пистолету МЦУ, пистолету конструкции ФИО3 Р-3, Р-4, а также целевому ряду спортивных и гражданских пистолетов импортного производства, винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-12, СМ и СМ-2, «Урал, МЦ-12, АВ, ТОЗ-7, ТОЗ-7«А», ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТО-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-19, ТОЗ-29, ТОЗ-21, «Спорт», «Барс-1», обучающему комплексу «5,6 мм-СВД», то есть являющихся боевыми припасами и пригодными для стрельбы, которые он незаконно хранил по указанному адресу без соответствующего на то разрешения.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 виновным себя в незаконном приобретение и хранении боеприпасов признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении ФИО1 ФИО15 следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО16., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО17 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; состояние здоровья подсудимого, семейное положение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 ФИО18. суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ФИО19 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, однако при назначении наказания применяет правила ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, то есть учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ФИО20 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, несмотря на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, суд находит назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО22 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Б.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: двенадцать гильз (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения боеприпасов оружия, боеприпасов ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО5