Решение № 2-1671/2021 2-1671/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1671/2021

КОПИЯ

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-1671/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 указывая на то, что состоял в трудовых отношениях с ООО «МАКС ФИЛМ», №, в должности коммерческого директора на основании трудового договора № г., приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п 4.1 договора был установлен оклад в размере 80 000 рублей в месяц, также пунктом 4.2 договора были предусмотрены премии и другие выплаты. За период работы в ООО «МАКС ФИЛМ» перед истцом образовалась задолженность в размере 1 050 000 рублей.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией на предприятии и необходимостью произвести расчет с истцом как работником ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор перевода вышеуказанного долга с ООО «МАКС ФИЛМ» на физическое лицо ФИО3, который является учредителем и генеральным директором предприятия. В соответствии с указанным договором ответчик ФИО3 с согласия истца принял на себя обязательство выплатить задолженность размере 1 050 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок ответчик данное обязательство не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 050 000 рублей. Взыскать с ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 472 500 рублей. Указать на начисление и взыскание данной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Явился представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, третье лицо ООО МАКС ФИЛМ в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несут адресаты.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ). Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «МАКС ФИЛМ», №, в должности коммерческого директора на основании трудового договора № г., приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п 4.1 договора был установлен оклад в размере 80 000 рублей в месяц, также пунктом 4.2 договора были предусмотрены премии и другие выплаты. За период работы в ООО «МАКС ФИЛМ» перед истцом образовалась задолженность в размере 1 050 000 рублей.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией на предприятии и необходимостью произвести расчет с истцом как работником ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор перевода вышеуказанного долга с ООО «МАКС ФИЛМ» на физическое лицо ФИО3, который является учредителем и генеральным директором предприятия. В соответствии с указанным договором ответчик ФИО3 с согласия истца принял на себя обязательство выплатить задолженность размере 1 050 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в указанный срок ответчик данное обязательство не исполнил.

Согласно пункта 3.2. договора о переводе долга за нарушение сроков исполнения обязательств по данному договору предусмотрена ответственность в размере 0,5% от суммы долга. Сумма начисленной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ90 дней) составляет 472 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать исчисления и выплаты неустойки до фактического исполнения обязательства.

Представленный расчет принимается судом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того не оспаривался ответчиком.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истец не представил суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих причинение ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 500 руб., взыскивать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

В части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2021 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>