Решение № 2-1993/2023 2-1993/2023~М-778/2023 М-778/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1993/2023

УИД 74RS0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 105,94 руб., в том числе: 41 032,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 073,41 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 333,18 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 59 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Право требования с заемщика задолженности первоначальным кредитором было уступлено по договору № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Управляющая компания Траст».

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 59 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора платежи осуществляются ежемесячно в сумме (кроме первого и последнего платежа) 2 405,52 руб. Размер первого ежемесячного платежа составляет 2 405,52 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 2 694,67 руб. Количество платежей за весь срок действия кредитного договора составляет 36. Платежный период – с 01 по 20 число каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 105,94 руб., из которых: 41 032,53 руб. - задолженность по основному долгу, 30 073,41 руб. - задолженность по процентам, что подтверждено самим договором и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является законным правопреемником ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71 105,94 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 41 032,53 руб.; задолженность по процентам – 30 073,41 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным как соответствующий условиям договора и письменным доказательствам.

Поскольку в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 333,18 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 167 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 167 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО1 <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания Траст», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 105,94 руб., в том числе: 41 032,53 руб. - сумма просроченного основного долга, 30 073,41 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.