Определение № 2-1248/2017 2-1248/2017(2-15350/2016;)~М0-13556/2016 2-15350/2016 М0-13556/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1248/201705 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Новинкиной С.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2017 (№ 2-15350/2016) по иску Нотариальной Палаты Самарской области к нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности, Нотариальная Палата Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО1, в котором просит лишить нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО1 права нотариальной деятельности. В судебное заседание представитель истца дважды (24.05.2017г., 05.06.2017г.) не являлся, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 181) и телефонограмма (л.д. 187). О разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик и его представитель в судебное заседание также дважды (24.05.2017г., 05.06.2017г.) не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (л.д. 181, 185), о причине неявки не сообщили. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 24.05.2017г. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Однако в судебное заседание 05.06.2017г. представитель третьего лица также не явился. О дате судебного заседании был уведомлен путем телефонограммы (л.д. 186), о причине неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Учитывая причину неявки представителя истца и ответчика, а также его представителя неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в их отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения (п. 6 ст. 222 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 118, 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление Нотариальной Палаты Самарской области к нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с данными исковыми требованиями. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ). Судья С.Е. Новинкина Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:Нотариальная палата Самарской области (подробнее)Ответчики:нотариус г.о. Тольятти Самарской области Бибарцева Марина Станиславовна (подробнее)Судьи дела:Новинкина С.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1248/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1248/2017 |
