Решение № 2А-400/2020 2А-400/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-400/2020

Дело № 2а-400/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения в соответствии с приложением к настоящему заявлению.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлены налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по налогу и пеням налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требований налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района РО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 годы в общей сумме 3479,52 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом вышеизложенного, МИФНС № 1 по РО просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пене за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3479,52 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3421 руб., пеня в размере 58,52 руб..

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области не явился. О рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддерживает. В отношении административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 289 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

К объектам налогообложения относятся автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Из статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гос. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, гос. номер №, что также подтверждается сведениями из органов ГИБДД о принадлежности ТС ответчику.

В соответствии с действующим законодательством были произведены начисления транспортного налога, который в установленный срок не оплачены, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные меры к взысканию налога.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлены налогоплательщику ФИО1 налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по налогу и пеням налогоплательщику было направлено почтой требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогоплательщик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района РО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 3479,52 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно произведенным административным истцом расчетам, не оспоренным административным ответчиком, за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по налогам, в том числе пени составила 3479,52 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС № 1 по РО к ФИО1 поступило в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, шестимесячный срок после отмены судебного приказа, налоговым органом пропущен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ), в соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 139,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ростовской области задолженность по налогам и пене за 2016-2017 гг. на общую сумму 3479,52 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3421 руб., пеня в размере 58,52 руб..

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 139,18 рублей.

Задолженность перечислить:

на р/с № 40101810303490010007РКЦ ГУ ЦБ России по Ростовской области,

БИК: 046015001Получатель платежа: УФК по Ростовской области

Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС № 1 по Ростовской области, ИНН: <***>, КПП: 611901001

- по транспортному налогу на КБК налог - 18210604012021000110, пеня 18210604012022100110, ОКТМО: 60631450, сумма недоимки по налогу: 3421рублей, пени в сумме 58,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Гросс

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2020 года.