Решение № 2-1993/2019 2-1993/2019~М-1894/2019 М-1894/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1993/2019

Дело № 2-1993/2019

43RS0002-01-2019-002933-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указала, что 09.09.2016 с ООО «Тектон» заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира на 6 этаже, строительный номер <данные изъяты>. Цена договора составляет 800000 рублей. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику до 30.09.2017. Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве истцом были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Обязательства застройщика по передаче объекта строительства дольщику обеспечено страхованием гражданской ответственности ООО «СК «Респект». Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» было признано банкротом, открыто конкурсное производство. 04.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы. 06.03.2019 ответчик направил ответ, в котором отказал истцу в выплате страхового возмещения. 01.06.2019 истцом направлена претензия, ответа на которую истец не получила. Просит признать незаконным отказ ООО «СК «Респект» в выплате страхового возмещения по договору страхования <данные изъяты> от 19.08.2016, взыскать с ООО «СК «Респект» страховое возмещение в размере 800 000 руб., проценты за незаконное использование денежных средств в размер 10021,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «СК «Респект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица ООО «Тектон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что в настоящее время ООО «ТЕКТОН» признан банкротом решением Арбитражного суда по Кировской области от 13.02.2019, требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2018 по делу № А28-10410/2017-360. Требования истца включены арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений на основании вступившего в силу определения Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2018 по делу №А28-10410/2017-357, что подтверждается выпиской из реестра требований. Материалами дела подтверждается, что юридический факт неисполнения страхователем (застройщиком) ООО «ТЕКТОН» своего обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства и выгодоприобретателю по договору страхованию ФИО1, который и является страховым риском, наступил. До настоящего времени требования ФИО1 к ООО «ТЕКТОН» не удовлетворены. Из представленного письма ООО «СК «Респект» от 06.03.2019 № 3577 на заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения, следует, что ответчик в данной выплате отказал, ссылаясь на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08.11.2018. В соответствии с данным решением суда договоры страхования, а также полисы страхования, заключенные между ООО «СК «Респект» и ООО «ТЕКТОН» признаны недействительными. Однако, 10.04.2019 Тихорецкий городской суд Краснодарского края заочное решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08.11.2018 по делу № 2-1370/2018 отменил. Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16.05.2019 по делу № 2-650/2019 прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Респект» к ФИО2, ООО «ТЕКТОН» о признании недействительными договоров страхования и взыскании неосновательного обогащения с агента, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, судом общей юрисдикции. Судебный акт обжалован не был, вступил в законную силу. На основании изложенного следует, что действие страховых полисов не прекратилось, страховая компания обязана исполнять условия страхования. Считают, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Изучив письменные материала дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление этого вида страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховании и удовлетворяющей предусмотренным законом требованиям.

Согласно частям 4 - 6, 8 названной статьи условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2016 между ФИО1 и ООО «Тектон» заключен договор долевого участия в строительстве <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора участия в долевом строительстве, застройщик обязан передать квартиру дольщику не позднее 3 квартала 2017 года при условии полной оплаты.

Обязательства по оплате за объект долевого участия в строительстве были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией ООО «Тектон» от 27.09.2016 года на сумму 800000 рублей (л.д. 14-16).

Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 21.09.2016 за <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательства по договору 38-62 от 09.09.2016 года между ООО «Тектон» и ООО «Страховая компания «Респект» заключен договор страхования <данные изъяты> от 13.09.2016 гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, страхование осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участника долевого строительства ФИО1 (л.д. 34-38).

Как следует из полиса (договора страхования) <данные изъяты> от 13.09.2016 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве <данные изъяты> от 09.09.2016 года.

При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Размер страховой суммы по страховому полису <данные изъяты> от 13.09.2016 составил 800 000 руб.

Как установлено судом, обязательство ООО «Тектон» по передаче ФИО1 квартиры в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнено, квартира истцу не передана до настоящего времени.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2018 года по делу № А28-10410/2017-360 в процедуре наблюдения требования ФИО1 о передаче жилого помещения - квартиры, строительный номер <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей, включены в реестр требований кредиторов ООО «Тектон» о передаче жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2019 года ООО «Тектон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

04.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы.

06.03.2019 ответчик направил ответ, в котором отказал ФИО1 в удовлетворении требований.

01.06.2019 истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения, на которую ответчик ответа не предоставил.

С учетом представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 800 000 руб., т.к. в судебном заседании установлен факт заключения договора страхования, факт наступления страхового случая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору <данные изъяты> от 13.09.2016.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 10021,92 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов являются законными и обоснованными, поскольку, как установлено судом, страховое возмещение ответчиком в установленный срок не выплачено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., которая соответствует принципу разумности и справедливости, является соразмерной причиненным истцу страданиям.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены ответчиком, суд считает целесообразным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 410010, 92 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и сроки его рассмотрения, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма 11 000 руб., уплаченная за юридические услуги соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 11600,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10021, 92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 410010, 92 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 11000 руб., а всего 1241032, 80 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 11600, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 22.07.2019 г.