Решение № 2-1245/2021 2-1245/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1245/2021

УИД: 34RS0008-01-2021-000382-87

Дело №2-1245/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 марта 2021 в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ОмА. А. Акиф оглы о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился с иском в суд к ответчику ОмА. А.А. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ОмА. А.А. оглы заключили Кредитный договор №...-АПБ, в соответствии с которым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 232400 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных Месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 25,00 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства №... от 06.065.2018 автомобиль «HYUNDAI ACCENT» (VIN №...).

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств (Требование), однако указанные требования исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен Агентский договор №СД-10295/2020, согласно которому «Долговые инвестиции» обязалось от имени Истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Истца.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195611,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 175323,35 руб.; задолженность по просроченным процентам – 20288,40 руб., которую истец просит взыскать с ответчика; просит расторгнуть кредитный договор №...-АПБ от 06.06.2018г., заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ОмА. А. Акиф оглы, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11112,24 руб.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ОмА. А.А. оглы извещен о времени и месте его проведения, не явился. Заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» и ОмА. А.А. оглы заключили Кредитный договор №...-АПБ, в соответствии с которым Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) предоставлены денежные средства в размере 232400 руб. для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных Месяцев, с процентной ставкой в установленном размере 25,00 % годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства №... от 06.065.2018 автомобиль «HYUNDAI ACCENT» (VIN №...).

Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, общими условиями предоставления кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по Договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения Ответчиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора уведомив об этом Ответчика способом, установленным Договором.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование досрочного расторжения договора и исполнения кредитных обязательств (Требование), однако указанные требования исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен Агентский договор №СД-10295/2020, согласно которому «Долговые инвестиции» обязалось от имени Истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников Истца.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195611,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 175323,35 руб.; задолженность по просроченным процентам – 20288,40 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями кредитного дела, а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик длительное время не исполнял обязательства по кредитному договору №...-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, суд считает необходимым расторгнуть данный договор.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы в размере 11112,24 руб. на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ОмА. А. Акиф оглы о расторжении кредитного договора, взыскании суммы – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ОмА. А. Акиф оглы.

Взыскать с ОмА. А. Акиф оглы в пользу ПАО «Плюс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по Кредитному договору №...-АПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195611,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 175323,35 руб.; задолженность по просроченным процентам – 20288,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11112,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.