Решение № 2А-271/2019 2А-271/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-271/2019

Дело № 2а-271/2019

(32RS0020-01-2019-000227-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 14 марта 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – В.А. Мазовец,

при секретаре – Е.Н. Икусовой

с участием помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.

административного истца представителя МО МВД России «Навлинский» ФИО1 действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений при установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Навлинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений при установлении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 09.07.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. ФИО2 установлены ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистраци.

Административный ответчик ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на его поведение в Навлинскую районную администрацию жалоб со стороны жителей поселения с момента освобождения из мест лишения свободы не поступало, однако ФИО2 на меры профилактического характера должным образом не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Так, 27.12.2018 года и 31.01.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественном месте в состоянии опьянения».

Поскольку ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, неоднократно допускал совершение административных правонарушений, Врио начальника МО МВД России «Навлинский» ФИО3 просит суд о дополнении ранее установленных ограничений при установлении административного надзора ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, при этом сохранив ранее установленные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, в силу ч.2 ст.5 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» ФИО1, действующая по доверенности, заявление поддержала и обосновала, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск, против удовлетворения административных исковых требований о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении него не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б., полагавшего необходимым продлить срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 и дополнить назначенные ранее установленные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 09.07.2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел. В отношении ФИО2 вменены ограничения: два раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, регистрации либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, а именно: 27.12.2018 года и 31.01.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественном месте в состоянии опьянения», что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении №1912 от 27.12.2018г. и №156 от 31.01.20219г., вынесенных начальником полиции МО МВД России «Навлинский» ФИО3

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности административного ответчика ФИО2, а также его образа жизни и поведения, в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным удовлетворить заявленное требование и дополнить ранее установленные административному ответчику ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, данное административное ограничение позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования административного истца о продлении установленного административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Навлинский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора, установленного решением Навлинского районного суда Брянской области от 09 июля 2018 года на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений, дополнив их административным ограничением, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019 года