Постановление № 5-514/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-514/2018

Дело №5-514/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 09 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО15, родившегося +++ +++ в с. ///, ///, зарегистрированного по адресу: ///2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в <данные изъяты> минут ФИО2, в нарушение пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от +++ ... "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак .../70, двигаясь по /// в ///, от /// к ///, в районе /// в ///, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на стоящий в попутном направлении, у светофорного объекта на запрещающий сигнал, автомобиль Тойота Ист, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО3, подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Выводы заключения эксперта не оспаривали. Указали, что Потерпевший №1 пыталась связаться с ФИО2 по поводу возмещения ущерба, но последний ответил отказом. Просили назначить ФИО2 строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №3, несовершеннолетние потерпевшие – Потерпевший №4, Потерпевший №5, их законный представитель – Потерпевший №2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Потерпевший №6 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, назначить строгое наказание ФИО2, указав, что ущерб не возмещен. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ в <данные изъяты> минут ФИО2, в нарушение пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем Фрейтлайнер, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// в ///, от /// к ///, в районе /// в ///, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на стоящий в попутном направлении, у светофорного объекта на запрещающий сигнал, автомобиль Тойота Ист, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО16 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Факт нарушения ФИО2 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, помимо объяснений потерпевшей, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортами от +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++ с указанием следов контакта, повреждений транспортных средств, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, заключениями эксперта ... от +++, согласно которой у Потерпевший №3 каких либо телесных повреждений не установлено, ... от +++, согласно которой у Потерпевший №4 каких либо телесных повреждений не установлено, ... от +++, согласно которой у Потерпевший №5 каких либо телесных повреждений не установлено, ... от +++, согласно которой у Потерпевший №1 имело место тупая сочетанная травма головы и шеи, <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, могла образоваться в условиях ДТП от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля и чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника +++; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО4, ФИО5, протоколом /// об административном правонарушении от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, его вина доказана, действия ФИО6 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++ ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.29, ч. 4 ст. 12.16, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (то есть в области дорожного движения).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья К.В. Таболина