Решение № 2А-694/2017 2А-694/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каргополь 29 июня 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе6

Председательствующего судьи Редькиной Т.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

административного истца ФИО1,

помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 котделу полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требование мотивирует тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, в течение данного времени он соблюдал административные ограничения, административные правонарушения не допускал, проживает с матерью.

В судебном заседании административный истец требование поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика не участвовал. Представил заявление, в котором возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что ФИО1 нуждается в контроле.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Решением Плесецкого районного суда от 18 июня 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 7 декабря 2018 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом.

Указанным решением суда установлено, что приговором Северодвинского городского суда от 15 июля 2010 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно положениям статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное преступление, за совершение которого ФИО1 осужден приговором суда, относится к категории тяжкого.

Ранее сунгуров А.Л. осужден 11 января 2006 года Каргопольским районным судом по п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08 ноября 2008 года по отбытии срока.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал ограничения, установленные решением суда, к административной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики, не работает, семьи не имеет.

Согласно статье 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Однако с учетом того, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, ранее также был осужден за совершение тяжкого преступления, суд считает досрочное прекращение административного надзора нецелесообразным.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Т.А.Редькина