Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-371/2020

УИД 66RS0017-01-2020-000759-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 сентября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в исковом заявлении указала, что 23.08.2018 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 881 068 руб. 30 коп., под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора потребительного кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства Hyundai Solaris, серого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, установив залоговую стоимость 1 215 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 06.08.2020 года задолженность составляет 717 277 руб. 16 коп., из которых просроченная ссуда 655 033 руб. 94 коп., просроченные проценты 26 039 руб. 26 коп., проценты по просроченной ссуде 141 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору 34 815 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 097 руб. 21 коп., иные комиссии 149 руб. 00 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не исполнил. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 16 372 руб. 77 коп. В связи с чем, она просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 717 277 руб. 16 коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Hyundai Solaris, серого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 688 266 руб. 29 коп., а также взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, с заочным производством согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд по истечению срока хранения. Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 881 068, 30 рублей, сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи по кредитному договору в виде ежемесячных платежей согласно графику.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора, Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Hyundai Solaris, серого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, установив залоговую стоимость 1 215 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 423 304,03 руб.

По состоянию на 06.08.2020 года сумма задолженности составляет 717 277,16 руб., из которых задолженность по основному долгу – 655 033,94 рублей, просроченные проценты -26 039, 26 руб.; проценты по просроченной ссуде - 141, 93 руб.; неустойка по ссудному договору – 34 815, 82 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1 097,21 руб.; иные комиссии - 149 руб.

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что период просрочки на момент обращения в суд с иском превысил три месяца, а сумма неисполненного обязательства - пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд считает требование банка об обращении взыскания на транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения залога, не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 16 372,77 рублей, подтверждаются платежным поручением № от 11.08.2020 года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2018 года, в размере 717 277,16 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 16 372,77 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля Hyundai Solaris, серого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 688 266,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.