Постановление № 1-283/2019 1-37/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-283/2019

Дело № 1-37/ 2020

УИД: 18RS0022-01-2019-002425-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Киясово УР 27 января 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично,

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района УР Ильина А.С., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 014518 от 27.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 08.10.2019 около 22 часов совершил хищение 20 литров дизельного топлива стоимостью 46,30 рублей за 1 литр, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение пилорамы, расположенной по адресу: УР, <...> «а», причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 926 рублей.

Кроме того, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 19.10.2019 около 19 часов совершил хищение 20 литров дизельного топлива стоимостью 46,30 рублей за 1 литр, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в помещение пилорамы, расположенной по адресу: <...> «а», причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на сумму 926 рублей.

В судебном заседании от защитника адвоката Перевощикова А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, подсудимый не судим, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство защитника поддержал, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возразил, пояснив, что ущерб ему подсудимым возмещен.

Государственный обвинитель Ильин А.С. также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимый не судим, инкриминируемые преступления относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие событий преступлений, так и на причастность подсудимого к их совершению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, относящихся к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дел, учитывая, что подсудимый не судим, вред, причиненный преступлениями, возмещен, суд считает, что имеются все основания для прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть и общественную опасность преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень дохода подсудимого и дохода семьи.

Вещественные доказательства по делу: канистра емкостью 20 л с дизельным топливом 20 л, возвращенные потерпевшему, подлежат использованию собственником по своему усмотрению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев