Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-944/2019 М-944/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1004/2019

дело № 2-1004/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 105 000 руб. 00 коп. до <дата>, в подтверждение чего ФИО2 написала расписку. Претензию истца от <дата> ответчик добровольно не удовлетворил, на момент предъявления иска в суд, денежные средства истцу не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 105 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, письменных заявлений, возражений, ходатайств, а также доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, наличие долга не оспаривала (телефонограмма в деле).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена п. 1 ст. 810 ГК.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ФИО2 обязалась в срок до <дата> возвратить ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 105 000 руб. 00 коп. (л.д.9).

<дата> ФИО1 обратилась в ОМВД России по Кольскому району с заявлением по факту возможного совершения противоправных действий ФИО2, выразившихся в неисполнении долговых обязательств, и не возврате ей денежной суммы в размере 105 000 руб. 00 коп.

Постановлением ОМВД России по Кольскому району № от <дата> ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д. 11-12).

Обязательства по возврату денежных средств истцу ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, до настоящего времени ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнила, денежные средства в сумме 105 000 руб. 00 коп. не возвратила.

Из положений ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Каких-либо неточностей, дающих основание усомниться в действительной общей воле сторон на заключение именно договора займа, расписка в себе не содержит. Оснований для придания содержащимся в данном документе выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответствующую расписку, подтверждающую возврат денежных средств, у ФИО1 ответчик не просил. Доказательства того, что ФИО2 принимала должные меры для возвращения ей указанной расписки суду не представлены, как не представлены доказательства, подтверждающие безденежность заключенного договора займа либо того, что договор займа заключен ответчиком под влиянием угрозы, обмана, насилия.

Учитывая изложенное, поскольку реальный характер и действительность расписки установлена, суд считает данный документ допустимым и относимым по делу доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга в установленный в расписке срок – <дата>, доказательства возврата суммы займа в полном объеме в установленный договором срок, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представила, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 105 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 300 руб. 00 коп., несение которых истцом подтверждается чеком-ордером № от <дата>.

При разрешении требования о взыскании с ответчика морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, по смыслу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 105 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 00 коп., а всего 108 300 (сто восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>