Решение № 12-608/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 12-608/2023

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев дело № 12-608/2023 по жалобе защитника Маркова М.С., действующий в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей, выразившегося в том, что 20.06.2023г. в 08 часов 00 минут установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в размере 45000 рублей, наложенный на него постановлением по делу № об административном правонарушении от 20.01.2023г., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Марков М.С., действующий в интересах ФИО1, обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке пересмотра, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ он не получал, сведений о его получении в материалах дела не имеется.

В судебное заседание защитник Марков М.С., действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

МТУ Ространснадзор по ПФО территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учётом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явился протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не оплатил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф, назначенный постановлением № об административном правонарушении от 20.01.2023г. о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что постановление № об административном правонарушении от 20.01.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ вступило в законную силу 18.04.2023г. Срок добровольной оплаты административного штрафа истек 20.06.2023г.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Доказательств, на основании которого можно прийти к безусловному выводу об истечении срока оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Имеющийся в материалах дела реестр почтовых отправлений, вопреки выводам мирового судьи, таким доказательством не является (л.д. 10-13).

В частности, из данного реестра усматривается, что почтовые отправления с имеющим почтовый идентификатор № направлялись ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МКД, а не ФИО1

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 названного Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.09.2023г. подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.9-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Р. Ужицына