Постановление № 1-137/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

Уголовное дело № 1-137/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., женатого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 16 апреля 2019 года примерно в 05 часов 15 минут, находясь на автобусной остановке маршрута № 104 сообщением «Зеленодольск-Казань», расположенной у <...> умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием должного контроля за его преступными действиями со стороны Потерпевший №1, а так же находившегося там же иного лица, достал из левого кармана джинсовых брюк, в которые был одет Потерпевший №1, и, тем самым, ... похитил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, находившийся в защитном чехле стоимостью 50 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5050 рублей.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот ущерб возместил и он примирился с ним.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред и потерпевший примирился с ним, ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» и чехол черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий