Постановление № 1-411/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-411/2017

Дело №1-411/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.

с участием прокурора Свердловского района г. Перми Белотелова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Игнатьевой Н.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.25 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из строительного вагончика по адресу: <адрес> болгарку -МАРКА1-, стоимостью -СУММА1-, шуруповерт -ФИО2- стоимость -СУММА2-, перфоратор -ФИО3- стоимость -ФИО4- Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере -ФИО4-

Потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что ущерб возмещен полностью, претензий нет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

С учетом ходатайства потерпевшего, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 юридические последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела понятны, он добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, защитник ходатайство потерпевшего поддержал, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство Потерпевший №1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению.Прокурор Белотелов С.А.. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не находит.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся<данные изъяты>, в полном объеме возместил ущерб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Устименко

Копия верна, судья А.А. Устименко