Постановление № 5-23/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-23/2024

Дело № 5-23/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак Александр Анатольевич, при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонару-шении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося <данные изъяты>

установил:

В 21 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транс-портными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Автомобиль) при отсутствии в его действиях уголовно нака-зуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло.

Виновность данного лица в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказа-тельствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 21 ч. 02 мин. этого дня в <адрес> в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял Автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления Автомобилем, подозреваясь в управлении таковым в состоянии опья-нения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектера «<данные изъяты>» видно, что у ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. При этом с использованием прибора алкотектор «<данные изъяты>» (заводской номер прибора №), поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у данного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Тогда же ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, о чем говорит собственноручно сделанная им запись в ука-занных акте и чеке.

Как усматривается из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Автомобиль в этот день был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно справке инспектора <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 води-тельского удостоверения на право управления транспортными средствами не име-ет, и ранее не получал. Административных нарушений до настоящего времени нет.

Приведенные выше обстоятельства административного правонарушения так-же усматриваются из рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО5 на имя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО6 на имя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ФИО1 по факту совершенного админи-стративного правонарушения от этого же числа.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обя-зан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для про-верки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дви-жения.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что обстоятельство совершения ФИО1 административного правонарушения установлено, а его вышеуказанные действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и личность данного военнослужащего.

В свою очередь, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимаю во внимание то, что к ФИО1, как к военнослужащему, административный арест применён быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в закон-ную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»