СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5563/2017 2-5563/2017~М-3402/2017 М-3402/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-5563/2017

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

26.09.2017г КрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареСенаторовойА.Ю.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуСаяпинойЕленыЮрьевныкООО«РИВАСМО»озащитеправпотребителя

УСТАНОВИЛ:

СаяпинаЕ.Ю.предъявилакООО«РИВАСМО»искозащитеправпотребителя.Вобоснованиетребованийпредставительуказывает,что16.11.2015гмеждусторонамизаключендоговор№КП-23-4-13-4участиявдолевомстроительствемногоквартирногодома,поусловиямкоторогоООО«РИВАСМО»обязалосьнепозднее31.12.2016гпередатьистицеобъектдолевогостроительства,-квартирупостроительномуадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизид.Путилково,корпус26,квартирасусловнымномером321.Однако,срокиисполненияобязательстваответчикомнарушены.Актприема-передачиквартирыподписансторонами21.06.2017г,однако,переданистцутолько11.09.2017г.

Неустойказапериодс01.01.2017гпо11.09.2017гсоставит701939руб88коп.

Указаннуюсумму,атакже30000рубвсчеткомпенсацииморальноговреда,штраф,предусмотренныйп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителя»исудебныерасходыпроситвзыскатьсответчика.

Представительответчикаискпризналчастично,периоднеустойкиследуетисчислятьс01.01.2017гпо21.06.2017гмоментаподписанияактаприема-передачи.Просилснизитьразмернеустойкивсоответствиисост.333ГКРФ.

Выслушавобъясненияучаствующихвделелиц,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитаетисковыетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

Всоответствиисост.6ЗаконаРФот30.12.2004г.N214-ФЗ"Обучастиивдолевомстроительствемногоквартирныхдомовииныхобъектовнедвижимости"вслучаенарушенияпредусмотренногодоговоромсрокапередачиобъектадолевогостроительствазастройщикуплачиваетдольщикунеустойкувразмере1/300ставкирефинансированияЦБРФ,действующейнаденьисполненияобязательства,отценыдоговоразакаждыйденьпросрочки.Еслиучастникомдолевогостроительстваявляетсягражданин,такаянеустойкауплачиваетсязастройщикомвдвойномразмере.

Судомустановлено,что16.11.2015гмеждусторонамизаключендоговор№КП-23-4-13-4участиявдолевомстроительствемногоквартирногодома,поусловиямкоторогоООО«РИВАСМО»обязалосьнепозднее31.12.2016гпередатьистицеобъектдолевогостроительства,-квартирупостроительномуадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизид.Путилково,корпус26,квартирасусловнымномером321.286.Однако,срокиисполненияобязательстваответчикомнарушены.

Актприема-передачиквартирыподписансторонами21.06.2017г.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоподписанный21.06.2017гактпереданистицетолько11.09.2017г,чтоподтверждаетсяподписьюСаяпинойЕ.Ю.напереданномейэкземпляреактаприема-передачи.

Нанеоднократныетребованиясудаопредоставленииподлинникаактаприема-передачиот21.06.2017гсподписьюСаяпинойЕ.Ю.надатуподписанияактаответчикнереагирует.

Притакихобстоятельствахдатуфактическойпередачиквартирыследуетсчитать11.09.2017г.

Неустойказапериодс01.01.2017гпо11.09.2017гсоставит701939руб88коп.

Всоответствиисост.333ГКРФсудсчитаетвозможнымснизитьразмернеустойкидо345000руб.

Приэтомсудучитываетсоразмерностьвзыскиваемойнеустойкипоследствиямнарушенияобязательств,необходимостисоблюдениябалансаинтересовсторон.

Всилуст.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»всчеткомпенсацииморальноговредавпользуистцаследуетвзыскать5000руб,атакжештраф,предусмотренныйп.6ст.13тогожеЗакона.

Всилуст.ст.94,98,100ГПКРФсответчикаподлежатвзысканиюрасходыпооплатеуслугпредставителявразумныхпределах-15000рубирасходыпооформлениюдоверенности1700руб,почтовыерасходы283руб91коп.

Вудовлетворенииостальнойчаститребованийследуетотказать.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсООО«РИВАСМО»впользуСаяпинойЕленыЮрьевны345000рубнеустойкузапериодс01.01.2017гпо11.09.2017г,5000рубкомпенсациюморальноговреда,штраф175000руб,1700рубрасходыпооформлениюдоверенности,15000рубрасходыпооплатеуслугпредставителя,283руб91коппочтовыерасходы,авсего541983руб41коп.

Вудовлетворенииостальнойчаститребованийотказать.

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина