Приговор № 1-27/2024 1-572/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

№ 1-27/2024

(№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 29 января 2024 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителей – помощников

прокурора Красноармейского района

г.Волгограда ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО12.ФИО5,

защитника - адвоката Е.В.Щербаковой,

представившей ордер № 34-01-2023-00912620 от 30.10.2023 г. и удостоверение №,

при секретаре А.А.Жуканиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ФИО13. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

06.09.2023 г., примерно в 03 час. 00 минут, ФИО5 ФИО14. находился на законных основаниях в <адрес>, где увидел оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО5 ФИО15. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение содержимого сумки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ФИО16. примерно в 03 час. 30 минут 06.09.2023, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5 ФИО17. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО18. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказавшись давать показания в порядке ст.51 Конституции РФ и подтвердив суду свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные судом в порядке ч.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 06.09.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он встретился с ФИО33, полных анкетных данных которого он не знает, знаком с ним около недели. В ходе общения тот предложил подсудимому проехать к его знакомой Потерпевший №1 для распития спиртных напитков, на что он ответил согласием. Они отправились к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 06.09.2023, примерно в 03 часа 00 минут, они прибыли на вышеуказанный адрес, в последующем они с ней познакомились и начали распивать спиртные напитки, а именно – пиво. В каком количестве они выпили спиртные напитки он не может сказать, так как не помнит. Примерно в 03 часа 30 минут 06.09.2023, в момент, когда Потерпевший №1 вышла в туалет, а ФИО32 вышел покурить в коридор, в связи с сложным материальным положением у подсудимого возник умысел на хищение у Потерпевший №1 какого-либо имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, и понимая, что его действия носят тайный характер, подсудимый увидел на столе сумку, которую открыл и увидел находящиеся в ней денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые он забрал себе и положил в карман надетых на нем штанов. Далее, примерно в 04 час. 00 минут 06.09.2023 г., подсудимый под видом того, что пойдет покурить, покинул вышеуказанную квартиру. Тем самым он похитил вышеуказанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей стороне он возместил в полном объеме (л.д.37-39, 52-54).

Помимо вышеизложенных признательных показаний подсудимого ФИО5 ФИО19., данных им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника-адвоката, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 06.09.2023 г., примерно в 03 часа 00 минут, когда она находилась дома одна, к ней пришли ее знакомый ФИО34, его абонентский №, с которым она знакома на протяжении около трех месяцев. Также с ФИО35 пришел ранее ей не знакомый молодой человек, которого она видела впервые, но в последующем он представился как ФИО5 ФИО36. Далее они стали распивать спиртные напитки у нее в комнате. Она хочет пояснить, что были моменты, когда ФИО2 находился в комнате совершенно один, так как они выходили покурить и в туалет. Все личные и ценные вещи при этом находились у нее в сумке. Примерно в 04 часа 00 минут 06.09.2023, когда они сидели в комнате и распивали спиртное, ФИО2 сказал, что пошел покурить, однако он так и не вернулся. Через некоторое время, примерно в 04 часа 10 минут 06.09.2023, ей нужно было дать денежные средства <данные изъяты> однако, когда она залезла в сумку, то не обнаружила там 7 500 рублей. Тогда она поняла, что это скорее всего ФИО2, так как кроме него никого не было, а также она его видела впервые. В результате чего ей был причинен ущерб в размере 7 500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как <данные изъяты>, из которых ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, приобретать продукты питания и оплачивать за аренду жилья (л.д.16-17).

В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. 06.09.2023, точное время не помнит, ФИО5 ФИО37 пришел к ней домой по адресу: <адрес> вернул ей похищенные денежные средства в размере 7 500 рублей. Более претензий к нему не имеет (л.д. 23-24);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 06.09.2023, примерно в 02 часа 00 минут, он встретился с ФИО5 ФИО38, знаком с ним около недели. В ходе общения с ним, он предложил ему проехать к его знакомой Потерпевший №1, полных анкетных данных он не помнит, для распития спиртных напитков. На что тот ответил согласием. Далее они отправились к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 06.09.2023, примерно в 03 часа 00 минут, они прибыли на вышеуказанный адрес, в последующем они начали распивать спиртные напитки. Распивали алкогольные напитки втроем, иных лиц в помещении квартиры не было. Примерно в 03 часа 30 минут 06.09.2023 он вышел покурить в коридор. Потерпевший №1, как он помнит, вышла в туалет, а ФИО5 ФИО20. оставался один в комнате. Далее, когда они вернулись обратно, они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут ФИО5 сказал им, что отойдет покурить, и больше так и не вернулся. Через некоторое время Потерпевший №1 решила проверить свою сумку и обнаружила, что из сумки пропали денежные средства в сумме 7 500 рублей. Он ей сразу сказал, что находился постоянно рядом с ней и это не мог быть он. Та предположила, что похитил денежные средства малоизвестный ей ФИО2, так как кроме него никого не было. Далее он покинул вышеуказанную квартиру и отправился к себе домой. Позже от Потерпевший №1 он узнал, что та обратилась в полицию и написала заявление (л.д.46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 г., которым зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - <адрес> (л.д.5-10);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.09.2023 г., зарегистрированным в КУСП № от 06.09.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут по 04 час. 10 минут 06.09.2023, находясь в помещении <адрес>, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 7 500 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.3).

Приведенные выше доказательства обвинения суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и согласующимися между собой, а в совокупности - подтверждающими виновность подсудимого ФИО5 ФИО21. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ФИО22. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО5 ФИО23. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО5 ФИО24., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 ФИО25., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе предварительного следствия признательных показаний, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 ФИО26., судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 ФИО27. суд также учитывает, что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> судимостей не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО5 ФИО28. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении ему такого вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО39 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 ФИО31 в период отбытия наказания ежемесячно один раз в месяц в назначенные даты являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО5 ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>