Постановление № 5-233/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-233/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в отделение ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, вырывался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся, показал, что употребил алкоголь из-за проблем в семье.

Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и задержании при патрулировании маршрута, в 22 часа 45 минут около <адрес> ФИО1 с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство виде (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, одежда нараспашку, невнятная речь), который на соответствующее предложение, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вырывался, пытался уйти, в связи с чем к нему физическая сила и спецсредство;

соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

показаниями свидетелей К.,, О., в присутствии которых ФИО1, задержанный в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения в том числе административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком одни сутки.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть время его административного задержания с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Сычев