Решение № 2-70/2019 2-70/2019(2-758/2018;)~М-691/2018 2-758/2018 М-691/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-70/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарский край 09 января 2019 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица — отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Калининский район по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и отмене судебного приказа о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и отмене судебного приказа о взыскании алиментов, в котором указано, что истица ФИО4 с 2003 года проживала в гражданском браке с ответчиком ФИО2. В период совместного проживания в ст. Калининской, Краснодарского края, ведения совместного хозяйства и фактических брачных отношений у ФИО4 и ФИО2 родилась дочь - Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АГ №. выданном 13.08.2009 года отделом ЗАГС Калининского района управления ЗАГС Краснодарского края. С момента прекращения сторонами гражданского брака и фактических брачных отношений с 2009 года, их несовершеннолетняя дочь Ч Н Е ДД.ММ.ГГГГ рождения, фактически проживала с отцом - ФИО2 в <адрес>. Данный факт связан с тем, что на момент разрыва фактических брачных отношений (гражданского брака) в 2009 году бывшие сожители ФИО4 и ФИО2 не смогли прийти к взаимному соглашению о месте жительства совместно рожденного ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На тот момент ребенок был сильно привязан к отцу - ФИО2, который был категорически против того, чтобы дочь жила с матерью - ФИО4 Однако еще в 2009 году на момент разрыва брачных отношений ФИО4 и ФИО2, инспектор ОПДН ОВД Калининского района ФИО6 сообщала ФИО4 что в августе 2009 года от жителей хутора Греки была получена информация на ФИО2, который не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию ребенка - своей дочери Ч.Н.Е. и семью ФИО2 и ФИО4 поставили на учёт. Согласно справки от 27.07.2016 № 37. выданной муниципальным предприятием «Благоустройство» Полтавского сельского поселения Красноармейского района, ФИО4 с 20.01.2015 работает в МП «Благоустройство» в должности контролёра платной автостоянки по настоящее время. В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением судебных приставов от 20.01.2015 с заработной платы ФИО4 ежемесячно удерживаются и перечисляются алименты на ребенка - её дочь - Ч.Н.Е. в размере одной четвертой доли дохода в пользу отца - ФИО2. Однако в последующем, образ жизни и поведение ФИО2 в быту и общественных местах свидетельствует о том, что ФИО2 как отец не исполняет свои родительские обязанности по надлежащему воспитанию, содержанию и контролю за поведением своей малолетней дочери - Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживая с отцом ФИО2 фактически оставалась без надлежащего внимания, надзора и была предоставлена сама себе, бродяжничала. Так, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного уполномоченным дознавателем - инспектором ОПДН отдела МВД России по Калининскому району, майором полиции ФИО7, по заявлению гр. М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отделом полиции была проведена проверка по факту незаконного проникновения малолетней Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нежилое домовладение № по <адрес>, в период времени с середины мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена). Данное правонарушение выразилось в том, что несовершеннолетняя Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая в <адрес>, разбила стекло металлопластикового пакета окна, в расположенном в нежилом домовладение № по <адрес> и в деревянной оконной раме, расположенной в здании отдельно стоящей летней кухни на территории двора вышеуказанного домовладения, принадлежащего гр-ке М.В.П. Имущество в домовладении похищено не было, материальный ущерб заявителю не причинён. В указанном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции указала, что несовершеннолетняя Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает в <адрес>, является учащейся МБОУ-СОШ № <адрес>, воспитывается в неполной малообеспеченной семье отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, занимается ведением домашнего хозяйства. Кроме того, как указано в постановлении, 20.08.2017 в 19 час. 40 мин. в <адрес>, было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, учащейся 6-го класса МБОУ-СОШ № 10 х. Греки, что выражается в отсутствии должного контроля за ребенком со стороны её отца ФИО2, в допущении проживания дочери в антисанитарных условиях, систематическом злоупотреблении ФИО2 алкогольными напитками в присутствии своей дочери - несовершеннолетней Ч.Н.Е. В постановлении сотрудника полиции отмечено, что на профилактическом учете в ОПДН отдела МВД России по Калининскому району несовершеннолетняя Ч.Н.Е. не состоит и ранее до 28.08.2017 не состояла. Кроме того, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2018, вынесенного уполномоченным дознавателем - инспектором ОПДН отдела МВД России по Калининскому району, майором полиции ФИО7, по заявлению ФИО4, 20.01.2018 в отдел полиции МВД России по Калининскому району поступило сообщение от гр. ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. о том, что 20.01.2018 около 15-00 час. В <адрес>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь в хозяйственной постройке на территории двора своего домовладения, применил физическую силу, в целях воспитания, к своей несовершеннолетней дочери Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ударив её головой об деревянный столб, в результате чего, девочка получила телесные повреждения. Согласно справки от 20.01.2018 выданной дежурным хирургом МБУЗ «ЦРБ МО Калининский район», Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения доставлена в приёмное отделение Калининской ЦРБ 20.01.2018. В справке указано, что со слов пострадавшей Ч.Н.Е. она избита отцом. В больнице Ч.Н.Е. оказана медицинская помощь и выполнены необходимые процедуры: Ro графия черепа: при этом костной патологии не выявлено. Дежурным хирургом в справке указан диагноз: ушиб, ссадина мягких тканей лба. В рамках проверки факта получения ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.Е. телесных повреждений, уполномоченным дознавателем - инспектором ОПДН отдела МВД России по Калининскому району 20.01.2018 вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы для определения степени тяжести полученных Ч.Н.Е. телесных повреждений и какой ущерб здоровью нанесён несовершеннолетней Ч.Н.Е. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Тимашевского отделения ГКБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края от 23.01.2018 № 52/2018 у пострадавшей Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются повреждения в виде кровоподтёка лобной области. Указанные повреждения обнаруженные у Ч.Н.Е. могли быть причинены от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда для здоровья. Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2018, опрос свидетелей - соседей по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, показал, что ФИО2 склонен к систематическому злоупотреблению алкогольной продукцией, ведет закрытый образ жизни, агрессивно реагирует на замечания, воспитанием и содержанием дочери не занимается, содержит домовладение в антисанитарных условиях, грубо обращается со своей несовершеннолетней дочерью Н, которая зачастую одета неопрятно, не по сезону, голодает, боится идти домой. Соседи ФИО2 по месту жительства также пояснили, что жалея девочку, они как и другие соседи, неоднократно приглашали её к себе в дом, давая возможность погреться, поесть и отойти от стрессовых ситуаций, происходящих в её семье, а именно в результате применения ФИО2 физического насилия в целях воспитания его несовершеннолетней дочери Ч.Н.Е., и запреты на обед ребенка. После всех вышеуказанных происшествий, произошедших с дочерью и оказанного по отношению к ней насилия со стороны отца - ФИО2, истица ФИО4 как любящая и неравнодушная мать, 20.01.2018 года, забрала дочь Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, к себе по месту проживания по адресу: <адрес>. Согласно справки от 08.06.2018 № 4127 выданной администрацией Полтавского сельского поселения, <адрес>, ФИО4 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, с семьей в составе: мать - Д.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения; сожитель - Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь - Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь - Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истица ФИО4 в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132. 134, 136. 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. Благодаря материальному положению Истица может обеспечить содержание дочери и имеет все необходимые условия для её воспитания. Истица, в отличие от Ответчика, положительно характеризуется по месту жительства и на работе, что подтверждается соответствующими характеристиками, и может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития дочери. Обследования, проведенные органом опеки и попечительства, подтверждают доводы Истца. На основании вышеизложенного истица просит Определить местом жительства ее дочери - Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительства Истицы (матери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №148 Калининского района о взыскании с ФИО4 алиментов на ребенка - её дочь - Ч.Н.Е. в размере одной четвертой доли дохода в пользу отца - ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковое заявление в полном объеме, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истицы не признал, пояснив, что аналогичные требования истицы ранее не удовлетворялись, потому как она отрицательно характеризовалась.

Суд, выслушав мнение участников процесса, выслушав мнение представителя отдела по вопросам семьи и детства МО Калининский район по доверенности ФИО3, которая полагала определить место жительство несовершеннолетней Ч.Н.Е. с матерью, выслушав мнение несовершеннолетней Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хочет проживать с мамой ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям согласно (л.д.7-9) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно копии справки администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края от 08.06.2018 года, несовершеннолетняя Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать со своей матерью ФИО4 по адресу <адрес>, (л.д.13), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.14), согласно копии справки МУЗ ЦРБ МО <адрес> несовершеннолетняя Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в приемное отделение Калининской ЦРБ (л.д.16), согласно копии свидетельства о рождении, Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее родителями указаны отец ФИО2 и мать ФИО4 (л.д.17), согласно справке от 27.07.2016 года, ФИО4 действительно работает в МУП «Благоустройство» ст.Полтавская (л.д.20), согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.44), согласно копии свидетельства об установлении отцовства, ФИО2 признан отцом ребенка ФИО8 и несовершеннолетней присвоена фамилия Ч (л.д.45), согласно копии приговора мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от 06.09.2012 года, ФИО4 признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев ИР с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно (л.д.46), согласно копии судебного приказа от 28.11.2006 года, выданного мировым судьей судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? доли на содержание несовершеннолетней Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47), согласно копии решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24.11.2009 года, истица ФИО4 обращалась с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка в Красноармейский райсуд, в иске было отказано (л.д.50), согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетнего от 18.12.2018 года, по месту жительства ФИО4 по адресу <адрес>, имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетней (л.д.53-57), согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, в жилом помещении по адресу <адрес>, необходимых условий для проживания и воспитания несовершеннолетней нет (л.д. 58), согласно заключения от 09.01.2019 года, отдел по вопросам семьи и детства МО <адрес> считает необходимым определить место жительство Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 по адресу Краснодарский край Красноармейский район ст.Полтавская ул. Выгонная,2, а так же отменить судебный приказ от 28.11.2006 года, о взыскании алиментов в размере ? доли (л.д.60-61).

Согласно п.3 ст.65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При удовлетворении заявленного иска, суд, наряду с мнением ребенка, учитывает то обстоятельство, что согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, в жилом помещении по адресу: <адрес>, необходимых условий для проживания и воспитания несовершеннолетней нет, тогда как у истицы ФИО4 имеются все необходимые условия для проживания, содержания и воспитания ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимо иск удовлетворить и определить место жительство ребенка Ч.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с мамой ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Определить место жительства Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью -ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от 28.11.2006 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части доходов на содержание Ч.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: _______________

В окончательной форме: 14.01.2019 года.